FinançasMais
REFORMAS E MAIS PRODUÇÃO
Apresidente do Goldman Sachs no Brasil, Maria Silvia Bastos Marques, defendeu o aumento da produtividade para o crescimento sustentado do País. Para ela, os incentivos deveriam ser direcionados a inovação e educação. O economista Gustavo Franco destacou a urgência das reformas.
A presidente do Goldman Sachs no Brasil, Maria Silvia Bastos Marques, defendeu a melhora da produtividade como uma das questões fundamentais para o crescimento sustentado do País, durante debate na cerimônia de premiação da segunda edição do Finanças Mais, organizado pelo ‘Estadão/Broadcast’. “Muito se fala das reformas, mas o Brasil só vai crescer de forma sustentada se houver melhora da produtividade”, afirmou.
Maria Silvia classificou como um “desastre” os indicadores de produtividade do Brasil em comparação a outros países e afirmou ser premente a melhora do ambiente de negócios no País. Ex-presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e da siderúrgica CSN, a executiva citou dados de um estudo feito pelo ex-secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda e atualmente sócio da MB Associados, José Roberto Mendonça de Barros.
Segundo a pesquisa, a produtividade consolidada da economia brasileira como um todo avançou apenas 1% ao ano nas duas últimas décadas. Apesar de o índice ter crescido 5,5% ao ano na agricultura, caiu 1% na indústria e ficou estagnado no setor de serviços.
“Precisamos fazer a agenda microeconômica, e a melhora da produtividade é um ponto muito relevante”, comentou. Para a presidente do Goldman Sachs no País, os incentivos para aumentar a produtividade da economia e garantir o crescimento sustentável do País deveriam ser direcionados à educação e à inovação.
Segundo o Comitê de Datação de Ciclos Econômicos (Codace), de 1981 até o ano passado, o País viveu oito períodos de crescimento e nove de recessão. Nos últimos 38 anos, somente em três períodos o Brasil conseguiu engatar três altas anuais consecutivas do PIB acima de 4%, entre 1984 e 1986, entre 1993 e 1995 e entre 2006 e 2008.
Disciplina. No cenário macroeconômico, a principal executiva do Goldman Sachs defendeu ainda o teto de gastos, frisando que se trata de um instrumento de disciplina orçamentária. “Hoje temos de fazer um ajuste fiscal para ter espaço para uma agenda de crescimento. Fomos acostumando a acumular ineficiência, disfarçada pela inflação”, disse.
Na sua avaliação, o País construiu um ativo de responsabilidade
fiscal muito árduo e é importante não perder isso de vista. “Destruímos cinco pontos de porcentagem no PIB (Produto Interno Bruto) de resultado primário e vamos demorar muitos anos para recompor isso se começarmos agora”, complementou.
Também para Gustavo Franco, sócio e fundador da Rio Bravo Investimentos e ex-presidente do Banco Central, que participou do debate, o estrago que houve na dívida pública das finanças brasileiras levará muitos anos para ser consertado.
Franco criticou a morosidade do País para implementar as mudanças e destacou que o Brasil tem três décadas perdidas e que as reformas são cruciais.
“Vejo o Brasil como espécie de país da procrastinação: a gente demora períodos de tempo injustificáveis para fazer as coisas que têm que ser feitas”, ressaltou. “Só quando entramos no terreno do ridículo é que a gente faz as coisas”, afirmou.
De acordo com o economista, o novo presidente da República não precisa ser um reformista por convicção. Mas será levado a isso pelas condições que se encontra o País.
Franco, que é também coordenador do programa econômico do Partido Novo, que tem como pré-candidato João Amôedo, disse que é preciso que o próximo presidente siga a agenda que foi escolhida pela população, que cobra uma reorganização dos partidos.
Agenda. O ex-presidente do Banco Central avalia que há muito tempo não se via os candidatos “abraçando” as agendas do mercado. Para ele, a composição do Congresso Nacional não será um problema, pois o Parlamento deve ter o maior porcentual “pró-mercado” em muito tempo.
O economista admite que o Novo é um projeto recente e um partido pequeno, e “talvez com poucas chances de eleger o presidente”. Mas acredita que as ideias defendidas pelo partido podem servir de inspiração para quem assumir o Palácio do Planalto.
O economista criticou ainda o governo atual, dizendo que, no momento, parece um “fim de feira” devido à “farra fiscal”. Ele ressaltou que o País terá de recomeçar de uma base pior do que estava há quatro anos. Para ele, embora o governo de Michel Temer tenha tentado corrigir vícios do governo Dilma Rousseff, as ações ficaram pela metade.