#MeToo é ação mais poderosa por igualdade desde o voto feminino

Um ano depois, predadores sexuais em todas as esferas da vida foram expostos

Há um ano, Harvey Weinstein foi exposto como um predador sexual. Até então, a forma como ele tratava mulheres era um segredo aberto entre alguns dos publicistas, advogados e jornalistas da indústria cinematográfica. Weinstein foi protegido por uma suposição implícita de que em algumas situações os homens poderosos podem estabelecer suas próprias regras. No ano passado, essa suposição foi desvendada com uma velocidade bem-vinda. Em todas as esferas da vida, homens poderosos foram expostos. Agora, o juiz Brett Kavanaugh pode ter negado um assento no mais alto tribunal dos EUA após uma série de acusações de que cometeu agressões sexuais. O que começou no “sofá de seleção de atrizes” foi para o banco da Suprema Corte.

É um progresso. Mas ainda há dúvidas sobre o destino do movimento #MeToo. Para entender por que, basta olhar para o caso de Kavanaugh. A boa notícia é que o apetite pela mudança é profundo. A má notícia é que a atitude predadora masculina contra mulheres corre o risco de se tornar mais um campo de batalha na guerra cultural dos EUA.

Graças ao #MeToo, o testemunho das mulheres está finalmente sendo levado mais a sério. Durante muito tempo, quando uma mulher falou contra um homem, a suspeita voltou-se contra ela. Em 1991, quando Anita Hill acusou Clarence Thomas, agora juiz da Suprema Corte, de assédio sexual, seus defensores a difamaram como “um pouco louca e um pouco vagabunda”. O apoio da máquina a Kavanaugh é igualmente determinado. No entanto, absteve-se de questionar a sanidade ou a moral de Blasey Ford. Em 2018, os eleitores considerariam isso inaceitável.

O abuso por parte de homens está sendo levado mais a sério, mas as mulheres em faculdades e locais de trabalho são prejudicadas por abusos que não chegam ao estupro. Graças ao #MeToo, esses abusos têm maior probabilidade de serem punidos.

Uma preocupação existente é que pode haver uma distância entre a retórica corporativa e a realidade. Outra é a incerteza sobre o que conta como prova. Isso acontece em grande parte porque a prova de uma ocorrência de abuso geralmente consiste em algo que aconteceu a portas fechadas, às vezes há muito tempo.

Estabelecer um equilíbrio entre acusador e acusado é difícil. Blasey Ford tem o direito de ser ouvida, mas Kavanaugh também. A reputação de Kavanaugh está em jogo, mas também a da Suprema Corte. Ao ponderar essas alegações, o ônus da prova deve ser razoável. Kavanaugh não está enfrentando um julgamento que pode lhe custar a liberdade, mas fazendo uma entrevista de emprego. O padrão de prova deve ser mais baixo.

Também é um problema a zona cinzenta habitada por homens que não foram condenados, mas são julgados culpados por partes da sociedade. Este mês, Ian Buruma foi forçado a se demitir do cargo de editor da New York Review of Books depois de publicar um ensaio de um suposto abusador que não admitiu o dano que causou. Buruma não merecia sair e, se os valores estivessem assentados, seus críticos poderiam ter se contentado com uma carta para o editor. O #MeToo precisa de um caminho para expiação ou absolvição.

Demora uma década ou mais para que os padrões de comportamento social mudem. O #MeToo tem apenas um ano. Não se trata tanto de sexo quanto de poder – como o poder é distribuído e como as pessoas são responsabilizadas quando se abusa do poder. Inevitavelmente, portanto, o #MeToo se transformará em discussões sobre a ausência de mulheres em altos cargos e diferenças salariais.

Os conservadores costumam lamentar o papel desempenhado por Hollywood ao debilitar a moralidade. Com o #MeToo, a cidade promoveu inadvertidamente um movimento pela igualdade que pode se tornar a força mais poderosa para um acordo mais justo entre homens e mulheres desde o sufrágio feminino. /