Fórum dos Leitores
PRÉ-GOVERNO BOLSONARO Política externa
Não vejo nenhuma vantagem em vários dos anúncios do próximo governo, como a mudança da Embaixada do Brasil para Jerusalém, os comentários desnecessários sobre a China, a saída do Acordo de Paris sobre mudanças climáticas e do Pacto para Migração, o desinteresse pelo acordo entre o Mercosul e a União Europeia. Os prejuízos diretos, econômicos e políticos, desses anúncios não são previstos? Os apelos dos países árabes e as críticas de Emmanuel Macron e Angela Merkel não foram suficientes para o alarme soar? O desmatamento da Amazônia é um problema local brasileiro? É atitude esperta seguir os passos do instável Donald Trump, que se pode voltar contra o Brasil a qualquer momento?
OMAR EL SEOUD elseoud.usp@gmail.com
São Paulo
Acordo de Paris
O presidente eleito declarou pela internet que o Brasil imitará os EUA e “sairá fora” do Acordo de Paris caso não sejam acatadas as modificações que seu governo vai propor no documento assinado em 2015. E assegurou que (em seu governo) “nossa soberania jamais estará em jogo”. Já o futuro chanceler escreveu em seu blog que “a esquerda sequestrou e perverteu a causa ambiental, criando a ideologia da mudança climática”. Será muito bom para o Brasil que, antes de tomar posse, o presidente eleito se informe melhor, para saber que no Acordo de Paris não há ameaças à soberania de ninguém nem se preveem punições para os países que não puderem cumprir as metas acordadas. E seria ótimo que o futuro chanceler se convencesse de que o aquecimento global é um fenômeno climático, que não vem da direita nem da esquerda. E que ambos fiquem sabendo que o que abalará a soberania brasileira será o alinhamento incondicional e sem reciprocidade com os EUA ou com qualquer outro país, deixando de lado o Mercosul, a União Europeia, a China e os Estados árabes.
JOAQUIM DE CARVALHO jfdc35@uol.com.br
Rio de Janeiro
O que está acontecendo?
Desde o resultado final da eleição até agora, às vésperas da posse de Jair Bolsonaro como o 38.° presidente do Brasil, noto uma grande preocupação de vários setores com duas questões: a manutenção do regime democrático e o respeito à Constituição. Não entendo o por quê. Receio de quê? Por acaso se sentiam seguros e protegidos durante os 13 anos e oito meses das administrações petistas? Depois de tanta corrupção e de tanta violência, estão com medo da presença de militares da reserva na nova equipe de governo? Militares costumam levar muito a sério a promessa de “manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil”. SERGIO S. DE OLIVEIRA ssoliveiramsm@gmail.com Monte Santo de Minas (MG)
Pesquisa CNI/Ibope
Não contribui para o Brasil que por pura ideologia se tente desqualificar o favorável e inédito índice de expectativas no futuro governo Bolsonaro, como se tem visto. É claro que preocupações são válidas, pelo currículo de alguns escolhidos para comandar setores estratégicos para o País, principalmente pela veia militar do novo governo, avivada neste momento pela lembrança dos 50 anos do odioso AI-5. Naturalmente que foi um feito extraordinário o ex-presidente Lula chegar ao final do mandato com 87% de aprovação. A grande questão é saber qual seria esse índice apurado agora, depois de tudo o que foi revelado e da herança que essa trágica experiência nos deixou. ABEL PIRES RODRIGUES abel@knn.com.br
Rio de Janeiro
GOVERNO TEMER Resultado injusto
É difícil acreditar que, na recente pesquisa CNI/Ibope, a avaliação do presidente Michel Temer tenha sido “ruim” ou “péssima” para 74% dos entrevistados – o “ótimo” ou “bom” oscilou de 4% a 5%, entre setembro e dezembro. Afinal, Temer foi responsável, em dois anos e meio de administração, por tirar o País da recessão ocasionada pelos 13 anos de desgovernos petistas. Graças a ele o Brasil vive momento de estabilidade das instituições. Também aprovou o teto dos gastos públicos, conseguiu a queda dos juros, da inflação e do desemprego. E só não conseguiu aprovar a reforma da Previdência por falta de compreensão dos deputados federais sobre a importância dela. JOSÉ WILSON DE LIMA COSTA jwlcosta@bol.com.br
São Paulo
GESTÃO PÚBLICA Assessoria em excesso
A situação vivida pelos ex-assessores do deputado estadual e senador eleito Flávio Bolsonaro levanta uma questão maior: a avaliação da real necessidade desse batalhão de assessores para os poderes públicos – federais, estaduais e municipais. Por que, por exemplo, um ex-presidente da República precisa de assessores, motoristas, etc., se dispõe de uma aposentadoria cujo valor já se diferencia em muito do de um aposentado comum? Por
que a filha e o genro de uma expresidente que se diz de esquerda precisam usar carro oficial? No Legislativo, a situação é idêntica, com inúmeros assessores que ganham salários diferenciados. E não foram poucos os exemplos de práticas espúrias entre eleitos e seus assessores envolvendo captação salarial de subordinados. E o Judiciário, então, precisa ter um batalhão de carros oficiais, motoristas, assessores, etc., como na atualidade? Por fim, é aceitável que os Poderes legislem em causa própria, para seu benefício? Há que fazer uma ampla reavaliação da gestão pública. Na verdade, os fatos noticiados pela imprensa são apenas a ponta do iceberg. Fatos que só não se repetirão mais se não for reconstruída a base que dá margem aos exageros empregatícios e salariais que estimulam condutas impróprias entre chefes e subalternos.