Приморски вечери
Как главният прокурор и съдебният съвет за пореден път показаха, че се чувстват безконтролни
Криминогенната обстановка в Слънчев бряг, загадката с кого председателят на етичната комисия към прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет Ясен Тодоров си пие ракията в Поморие, напрежението около Вежди Рашидов, питателността на храната в ресторанта на ИКЕА и проблемите в ЦСКА. ние, че се занимава единствено с проверка на подписки, Сотир Цацаров все пак коментира и няколко теми, пряко свързани с длъжностната му характеристика. Докато отговаряше на въпрос за стрелбата срещу Димитър Желязков-Митьо Очите, ръководителят на държавното обвинение констатира: „Слънчев бряг е нещо като икономическа, и не само икономическа, а административна държава в държавата.“
Тази тежка констатация на ръководителя на държавното обвинение падна в контекста на един сюжет, развиващ се от няколко седмици и тръгнал от сайта “Биволъ“, който публикува информация, че няколко дни преди престрелката в Слънчев бряг районният прокурор на Несебър (в чийто район се намира превзетият по думите на главния прокурор курорт) Радост Бошнакова е дала банкет, на който са присъствали Ясен Тодоров и главният секретар на МВР Георги Костов. Вечерята е била в ресторант на Пламен Петков, който според изданието е близък до Божо Кравата, чийто бодигард простреля Очите и уби негов охранител.
ЦСКА, та ЦСКА
PДо тази седмица новината за въпросната вечеря не излизаше извън “Биволъ”. Във вторник председателят на етичната комисия на съвета Ясен Тодоров се появи в сутрешния блок на bTV и видимо беше изненадан, когато водещият го пита за празненството: “Когато вашата продуцентка ми се обади преди седмица, за да ме покани, се разбрахме да коментираме темата ЦСКА.” И после уточни, че проблемите около „Левски“и ЦСКА със сигурност вълнуват много повече хора от “така наречената съдебна реформа”. Той обясни още, че едва ли хората се интересуват с кого той си пие ракията в петък вечер. В край- на сметка председателят на етичната комисия към прокурорската колегия коментира празненството, на което е присъствал, като обясни, че публикациите всъщност са атака срещу Радост Бошнакова, тъй като тя започнала да разбърква блатото.
Официалното обяснение за въпросната вечеря е, че тя е организирана във връзка с встъпването в длъжност на Радост Бошнакова като районен прокурор. Защо празненството се случва три месеца след като тя беше избрана за поста с пълно мнозинство от ВСС е друга тема, но много поинтересна е дискусията около избора й. Ако днес главният прокурор говори, че Слънчев бряг е държава в държавата (нещо, което се знае от години), би било съвсем логично по време на изслушването и от ВСС през април този въпрос да бъде поставен. Нищо подобно. Видно от протокола от заседанието на съвета, на което Радост Бошнакова е избрана, темата за Слънчев бряг не се споменава въобще - нито от Сотир Цацаров, нито от който и да било от другите членове на съвета, нито от самата кандидатка. Главният прокурор, който не задава на кандидатката нито един въпрос, коментира, че най-големият проблем пред институцията е сградата, която заедно с тази на прокуратурата в Чирпан била в найтежко състояние.
И тук идва противоречието - според главния прокурор Слънчев бряг е превзета територия. Той или не е знаел за това преди три месеца, или завладяването на курорта е станало впоследствие, т.е. с назначаването на Радост Бошнакова. В същото време дясната ръка на Цацаров Ясен Тодоров казва, че именно тя е започнала да обърква сметките на престъпния свят и това е причината за атаката срещу нея. Кое е вярно така и не стана ясно.
Как е храната в ИКЕА
Сюжетът с приморската вечеря стигна до Висшия съдебен съвет, след като членовете на съдийската колегия Калин Калпакчиев и Соня Найденова отправиха предложение до пленума да провери фактите. Предложението им провокира най-грозния момент в историята на този съдебен съвет. Ясен Тодоров видя в него опит да се даде “публичност на този пасквил”, а впоследствие стана ясно, че етичната комисия към прокурорската колегия, чийто председател е именно Тодоров, е направила неформална проверка на фактите и е преценила, че няма за какво да се занимава със случая, тъй като нищо укоримо не се е случило. Тази блиц проверка е изненадваща, доколкото до този момент ВСС твърдеше, че след промените в конституцията правомощията за този тип проверки са били прехвърлени към съдебния инспекторат, който от своя страна отказваше да се занимава с това, тъй като процедурата още не е разписана в закона.
Главният прокурор Сотир Цацаров каза, че също е получил покана за тържеството, но не е отишъл. И тогава се обърна към Калин Калпакчиев: „Не съм отишъл, иначе сега щяхте да тържествувате - вие, въпросните медии и Христо Иванов. Да си кажем нещата с истинските им имена. Един главен прокурор е свикнал да го заливат с всякаква помия.“И после попита опонента си: „Кое беше последното заведение, в което влязохте и сте проверил собственика му?” Без да се замисли, Калпакчиев отго- вори: ИКЕА. Явно отговорът ядоса допълнително ръководителя на държавното обвинение, който продължи да се заяжда: „Само там ли се храните, личи ви.”
Впоследствие членовете на съвета Юлия Ковачева и Галина Карагьозова се опитаха да върнат дебата на принципна основа - че и друг път ВСС е проверявал вечери на магистрати, че дори има наказан (съдията Петър Стоянов, който беше сниман от “Капитал” да вечеря с подсъдимия за измами с еврофондове Марио Николов), но бяха постоянно прекъсвани от представляващия ВСС Димитър Узунов, което допълнително засили истерията на дебата.
Всъщност случаят с приморската вечеря беше един от многото сходни, за които Европейската комисия казва, че ВСС не е реагирал с всестранна и независима проверка. И в никакъв случай не става дума за това автоматично да се приеме, че има нещо укоримо в поведението на Ясен Тодоров, а точно обратното - да се разсеят всички съмнения в обществото, че членът на ВСС е нарушил етичните норми.
В крайна сметка съдебният съвет реши да не се занимава със случая, като изцяло се довери на неформалната проверка. Малко преди това решение да бъде взето, Калин Калпакчиев се опита да напомни на колегите си, че идеята на подобни обсъждания е съдебният съвет да въведе някакви етични стандарти и по този начин да ориентира магистратите кое е редно и кое не.
Е, единственото, което редовите съдии и прокурори можеха да разберат от дебата в съвета, е:
- не е важно с кого и къде вечеряш, а колко си близък до главния прокурор и мнозинството му в съвета
- храната в ИКЕА не води до затлъстяване.
ВСС успя да произведе най-скандалното заседание за съществуването си.