Трябва да действаме по- ефективно на колективно ниво

Успя ли срещата в Братислава да изпрати послание за единство или разделението стана още по-видимо?

Не мисля, че успя да покаже единство, защото в този случай щяха да са необходими конкретни решения. Проблемът сега е не да се покаже единство, а да може да се действа. Очакваше се, че Братислава няма да е мястото, на което ще се вземат дръзки решения, но чувството е, че резултатите са незадоволителни. Те показват, че разногласията са достатъчно дълбоки в този момент, който бе подготвян от седмици от всички участници и който не успя да произведе резултата, който бе очакван поне като наратив. Хората знаеха, че няма да има големи решения, но имаше очаквания, че ще се даде нещо като нов импулс. А това не стана така.

Доколко значима пречка е Вишеградската четворка (Унгария, Полша, Чехия и Словакия)?

Всеки може да критикува всичко, но това не значи, че има реална мощ. Точно един от проблемите сега е, че въпросът е кой е по-силен, а не какви колективни действия може да предприемем, за да променим нещата. Ако въпросът е дали Вишеградската четворка се държи като блок и налага вето на дадени решения, това не е сила, това е пречка пред колективните действия. Силен си, когато водиш към колективни действия, когато успееш да постигнеш съгласие със своите партньори, а не когато критикуваш и не се съгласяваш. Вишеградската четворка е значим играч, опитва да се координира, но ако се стреми да бъде блок в рамките на ЕС, само ще усложни живота на съюза. Въпросът е как да постигнем колективните действия, които са ефективни и от които се нуждаем, за да се изправим пред множеството кризи, включително бежанския проблем, тероризма, липсата на просперитет, младежката безработица и други.

Достатъчна ли е 6-месечната пътна карта, договорена на срещата, за възвръщане на общественото доверие в ЕС?