Телефонно правосъдие

Ако историята с блъснатото от джипа на кмета на Трън шестгодишно момче не беше се появила в медиите, вероятно воденото за катастрофата, при която детето остава без далак и с повреден черен дроб, разследване щеше да отиде в графата „прекратени поради липса на престъпление“.

Всеки ред от репортажа на „Нова телевизия“съдържаше данни за различно престъпление - от заплахата на свидетели до опитите на разследващи да покрият кмета.

Веднъж обнародвана, историята нямаше как да бъде покрита. И оставаше единствено едно - да бъде използвана за PR акция. Нещо, което и се случи. Лично главният прокурор изиска делото, за да го прочете, и в крайна сметка даде на друга прокуратура. Премиерът Борисов от своя страна се самопохвали, че Цацаров е действал по негова молба.

Това, което прави впечат- ление в случая, е, че висшите представители на ГЕРБ, които никога не са се притеснявали да раздават присъди и газят презумпцията за невиновност, в случая с техния кмет бяха доста обрани. А само преди четири години като вътрешен министър Цветан Цветанов събра родители на пострадали в катастрофи, за да си направи PR и да подкрепи поредната си атака срещу съда, и да покаже управленската воля на партията да се бори с катастрофите.

Не политическото лицемерие е проблемът в случая, а поредното доказателство за начина, по който (не) функционира държавата. В България или престъпленията се прикриват, защото местната власт седи на една маса с местната полиция и местната прокуратура, или се отива в другата крайност - премиер и главен прокурор да запретват ръкави и да решават проблема с телефонно правосъдие.

Не политическото лицемерие е проблемът в случая, а поредното доказателство за начина, по който (не) функционира държавата.