Колко е важно да можеш да спориш
Дебатите постепенно си пробиват път и в България и вече се провеждат редовни национални и международни състезания.
Макар все още да не са достатъчно популярни в училищата, тренировките по дебати могат да развият ключови компетенции, включително публично говорене и комуникационни умения.
Още по-важно е, че дебатите развиват логическото мислене, способността за изграждане и защита на аргументирана позиция - все неща, които генерално липсват в българското образование. на отговорност и дали Франция е реагирала правилно на атентатите.
Как да се разправяш по правилата
Отборите, които са се справили най-добре с тези теми и са достигнали до финала, са четири, всеки от по двама души. Това е стандартът на „британския парламентарен“стил дебат. Два от тях защитават тезата на правителството (зададената от съдиите тема), а останалите се опитват да ги оборят в ролята на парламентарна опозиция. Румяна Пенева, член на управителния съвет на асоциацията, уточнява, че накрая печели само един от четирите отбора. Това означава, че освен с противниковата страна всеки отбор се бори и с „коалиционните си партньори“, опитвайки се едновременно да докаже, че общата им теза е правилната, но и че техният отбор я е аргументирал по-добре. Всеки участник има седем минути, за да изложи позицията си, да я защити с примери и евентуално да обори аргументите на другата страна. След това съдиите решават кой отбор се е справил най-добре.
Първият участник на финала от „правителствения“отбор - Аял от Израел - твърди, че превратът в Турция ще върне демокрацията в страната към корените й. „В етоса на армията е да пази демократичните ценности“, обяснява разпалено той. Говори припряно, но ясно - аргументите му са кратки и подредени, но скоростта, с която ги изрежда, е изумителна. „Дебатите могат да бъдат много неприветливи за случайния зрител, казва Катерина Попова, защото хората говорят много бързо и буквално заливат слу- шателя с информация. Ако не впрегнеш цялата си енергия в това да ги следиш, губиш нишката.“От опозицията пък се фокусират върху въпроса дали стабилността на страната не е по-важна от демократичния ред. „Стабилност няма как да има - във всеки случай в страната ще последват различни по форма и тежест саморазправи“, казва Стефан. А неговият съотборник Майкъл триумфално завършва: „Знаете ли къде е иронията - ние виждаме едноличен режим, които едва успява да се задържи на власт шест месеца. Парламентът иска да замени това с гражданска война и деспотизъм.“
След един изключително интензивен час дебатът е приключил. На съдиите им трябва още толкова време, за да решат кои са победителите - оказва се сръбско-британският отбор на Стефан Сириджански и Майкъл Дън.
Адвокат на дявола за седем минути
Двамата може би изобщо не са вярвали в тезата, която са защитавали, но наистина успяват да накарат съдии и участници да си мислят обратното. Това е една от ключовите цели на дебатите - да излезеш от зоната на комфорт на личните си убеждения и да влезеш в чуждите обувки. По думите на Мария Димитрова, ученичка от Търговско-банковата гимназия в София, която се занимава с дебати от две години, това е най-голямото предизвикателство. „Трябва за едни седем минути да си промениш мнението, да повярваш и дори да убедиш хората, че това, което говориш, е вярно. Естествено, аз се опитвам да вложа и собствени възгледи“, казва тя. В деба-