Plage Parlee: des tas de questions sans réponse

Janet E.M. LeBlanc Boudreau-Ouest

En 1999, le département de la santé publique a soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la qualité de l’eau à la plage Parlee.

Un comité a été formé, mais au lieu de résoudre le problème, il a décidé que la réputation de la plage et l’économie locale avaient priorité sur la prévention de la maladie et les préoccupations environnementales.

Un système d’évaluation de l’eau de mauvaise qualité a été créé, conçu pour les nageurs afin de les garder dans l’obscurité concernant le risque. Les résultats des tests médiocres ont simplement été déposés, et même lorsqu’il a été formellement mis au courant du problème aggravé en 2015, le gouvernement n’a rien fait.

L’été dernier, le gouvernement a refusé d’admettre tout problème de test ou d’erreur, mais lors de la découverte par le public, il a formé un comité comme en 1999.

Ce comité a soumis un rapport sur «l’effet cumulatif du développement» il y a plus d’un mois. Le gouvernement ne le publie pas.

Une délimitation indépendante des terres humides du parc de remorques proposé par la paroisse anglicane à Parlee Beach a été achevée il y a plus d’un mois. Le gouvernement ne le publie pas non plus.

Une demande de proposition pour la mise à niveau de la station de remontée Parlee a été effectuée il y a quelques mois. Aucun travail n’a commencé.

Les échantillons prélevés par les résidants près du tuyau d’évacuation reviennent avec un nombre élevé de bactéries. Le gouvernement refuse de tester la zone.

Au lieu d’analyser l’eau de plage à Moncton, on nous dit que les échantillons sont envoyés en autobus à Fredericton, en arrivant tôt le soir avec la culture le lendemain. Cela retarde les rapports, mais plus important encore, la science a montré que les niveaux de bactéries enterococcus diminuent généralement lorsqu’ils sont stockés pendant plus de six heures avant la culture. La plupart des laboratoires n’acceptent pas ces échantillons d’eau après six heures et le laboratoire de Moncton recommande d’obtenir les échantillons le plus tôt possible. Le gouvernement avait plus que suffisamment de temps pour mettre en place l’accréditation à Moncton. Ce délai est-il intentionnel ou mauvais jugement?

Le gouvernement se préoccupe de bons niveaux de bactéries à la plage. Les résultats sont-ils faussés par un délai de transport? Ou sont-ils faibles parce que la fréquentation de la plage et les loyers auraient possiblement diminué d’au moins 20% ou plus? Pourquoi le gouvernement ne publie-t-il pas les rapports indépendants?

Est-ce 1999 encore une fois?