Blaine Higgs et son passé
Quelque chose de bizarre semble se tramer chez les conservateurs provinciaux, et, devinez quoi, les libéraux s’en sont rendu compte!
En effet, s’il est normal pour les militants du parti de Brian Gallant de ne pas apprécier les politiques rigides et rétrogrades du chef conservateur Blaine Higgs, voilà que les rouges ont découvert que beaucoup de conservateurs n’apprécient pas non plus la direction que leur parti semble prendre! C’est pourquoi les libéraux viennent de lancer sur les médias sociaux une campagne publicitaire contre Blaine Higgs qui vise les conservateurs progressistes. Il semble manquer d’air dans leur parti. Intitulée «Pas pour vous» cette publicité met en exergue les positions très rétrogrades avancées par le chef conservateur depuis son arrivée à Fredericton. On y rappelle, bien certainement les tentatives de Higgs de devenir chef du COR en 1989 et on le relie aux projets ratés des Irving, quand il était à leur solde, notamment celui de la construction d’une nouvelle raffinerie, du désastre du port méthanier, aussi bien que des allègements fiscaux qu’ils ont obtenus du gouvernement conservateur de Bernard Lord. Bien sûr, on suggère implicitement que Higgs fut l’artisan de tous ces échecs et qu’il a continué dans cette veine quand il fut nommé ministre des Finances sous le gouvernement Alward. On mentionne l’incapacité pour ce comptable agréé de comprendre les préoccupations des gens ordinaires. On y rappelle que sous sa gouverne et malgré des coupures désastreuses, Blaine Higgs n’a jamais pu redresser les finances de l’État et qu’il a imposé aux NéoBrunswickois l’une des plus hautes augmentations d’impôts des temps modernes. On le cite, alors qu’il déclarait en 2016 que si son plan budgétaire a échoué, c’est qu’il fut stoppé par ses collègues politiciens qui ont eu la frousse devant l’arrivée des élections. Bref, ce que l’on veut démontrer ici, c’est que Blaine Higgs, qui est passée directement des Irving au cabinet conservateur, n’en a que pour le profit des grosses compagnies ou il prône des politiques fiscales tellement désuètes que même les conservateurs modérés ont peur. Son bilan aux finances parle de lui-même; près de 300 millions $ en coupure dans la santé, l’éducation et les services sociaux. Chose étonnante ce ne sont pas seulement les francophones qui le craignent, les sondages confirment qu’une frange importante d’électeurs anglophones traditionnellement proches des conservateurs semble vouloir prendre également leur distance.
De toutes évidences, l’incapacité des conservateurs à se trouver des candidats dans les régions francophones confirme que de nombreux conservateurs ont déjà traversé le Rubicon et que quitte à se pincer le nez avant de le faire, ils voteront libéral à la prochaine élection. Ils sont convaincus que le parti doit être nettoyé de ses démons qui montrent peu d’ouverture aux francophones ainsi qu’aux idées progressistes. Les libéraux espèrent également convaincre des anglophones de faire la même chose pour la prochaine élection. Ce faisant ces Néo-Brunswickois progressistes, pourront se débarrasser de ceux qui contrôlent leur parti qu’ils voudront reconstruire pour l’élection de 2022.
Lors d’une conférence de presse, deux ministres du gouvernement Gallant ont annoncé le lancement d’une campagne de dénigrement à l’endroit du chef du parti progressiste-conservateur du N.-B., Blaine Higgs. Est-ce que c’était une annonce du gouvernement du N.-B. ou de l’association libérale provinciale? Est-ce que les deux ministres représentant le gouvernement du N.-B. utilisaient leurs rôles pour faire une annonce partisane? Pourquoi ce n’est pas le président de l’association libérale du N.-B. qui a fait le lancement de cette initiative partisane?
Habituellement, les ministres qui représentent le gouvernement annoncent des politiques sociales ou économiques ou des emplois pour toute la population de la province, et ce, de façon non partisane. Le gouvernement Gallant n’a pas encore compris les rôles et responsabilités des ministres versus la partisanerie politique.
Pour ce qui est de l’annonce elle-même, j’y ai vu deux aspects. L’un était les vues et les principes, semble-t-il, de Blaine Higgs et ses positions sur les régions de la province ainsi que l’aspects linguistiques de celle-ci. Je crois qu’il est tout à fait légitime d’évaluer, de remettre en question et de critiquer cet aspect du chef du parti progressisteconservateur de la province. Il est vrai qu’il a été membre du parti COR du N.-B., mais d’anciens ministres du gouvernement de Frank McKenna ont aussi été membres du parti Acadien. J’ai moi-même des réserves et des inquiétudes sur les positions de développement économique régional et de la place des régions et des députés francophones au sein du parti de Blaine Higgs. La protection d’un pont couvert au sud de la province a été plus importante que tout l’aspect des soins de santé pour les régions francophones de la province.
L’autre aspect qui m’a vraiment surpris et déçu de la part des deux ministres libéraux, fut d’attaquer la carrière de Blaine Higgs. Il est évident d’après leurs commentaires que le fait d’avoir gravi les échelons à l’intérieur de la compagnie Irving est vu comme très négatif. Il semble qu’il aurait été préférable qu’il ait été un vendeur de marijuana.
Afin de continuer de prospérer et de se développer, les grandes entreprises d’ici et d’ailleurs recherchent continuellement des personnes qui ont du potentiel et qui peuvent gérer des budgets, la pression des grands défis et prendre des décisions. Alors pourquoi le parti libéral attaque-t-il cet aspect du chef progressiste-conservateur? Est-ce que Brian Gallant, s’il avait les compétences nécessaires, refuserait un poste avec une des compagnies Irving? Est-ce qu’avoir une carrière est un handicap pour se présenter en politique? Est-il préférable d’élire des personnes sans aucune expérience de vie dont la seule expertise est de prendre des selfies?
Comment réagiront les milliers de travailleurs et travailleuses du N.-B. qui ont des emplois avec de grandes entreprises? Quelle sera la réception des députés libéraux qui iront voir les grandes entreprises pour un emploi à la suite de leurs défaites après la prochaine campagne électorale?