Pas une possibilité «en pratique»

Andrew Smith, de l’École de gestion de l’Université de Liverpool, en Angleterre, était un témoin expert dans le dossier de M. Comeau et dit croire que les créateurs de la Constitution voulaient un marché commun «sans entrave sur le commerce interprovincial». Si la Cour suprême est d’accord avec les arguments de M. Comeau, les entreprises tenteront certainement de profiter du précédent judiciaire pour contester les monopoles sur la vente du cannabis, selon Andrew Smith. «Je ne crois pas que cela va arriver en pratique», a-t-il nuancé. La constitution australienne a une clause de libre-échange semblable à celle du Canada, tout comme l’Union européenne, mais pas en ce qui concerne les drogues récréatives. «Les gens dans les pays de l’Union européenne ne peuvent pas aller à Amsterdam, où la marijuana est vendue ouvertement dans les cafés, et ensuite revenir, par exemple, en Allemagne, avec la marijuana», a-t-il expliqué. «Le principe du marché commun ne s’applique pas à de tels produits controversés.» - La Presse canadienne