POURQUOI JE NE VOTERAI PAS AUX ÉLECTIONS D’UNI

Les membres du conseil d’administration des banques ne sont pas élus démocratiquement. Normal: dans une banque, comme dans n’importe quelle entreprise capitaliste, les propriétaires sont les investisseurs, c’est-à-dire les actionnaires. Ces derniers élisent la direction générale selon la formule «un dollar, un vote». Un dollar étant équivalent à tous les autres, le vote du capital est prévisible, favorisant à peu près toujours la direction générale la plus susceptible de faire fructifier l’investissement des actionnaires. La finalité des banques, faire des profits, est claire, unique, et consensuelle parmi ses propriétaires. En théorie, la situation est très différente dans une coopérative de consommateurs comme UNI Coopération financière, où les propriétaires sont les usagers membres de la coopérative, c’est-à-dire des personnes. Ces derniers élisent la direction générale démocratiquement, selon la formule «une personne, un vote». Ces personnes n’ayant pas les mêmes valeurs, leur vote est imprévisible. Certains, aux valeurs écologistes, militeraient pour qu’UNI cesse d’investir dans les industries émettant des taux élevés de carbone. D’autres, plus nationalistes, insisteraient pour qu’UNI joue un rôle de leadership dans l’organisation et le déploiement d’un capital acadien. D’autres encore rappelleraient la vocation originelle des caisses populaires acadiennes et l’importance de la solidarité envers les moins nantis – Cayouche illustre cette dernière sensibilité dans sa chanson 6/49 (1999): «Les cartes de crédit pis les caisses populaires / Les gros buildings sont plein d’argent / Mais faut pas que tu manques un p’tit paiement». Certainement, lors des élections au conseil d’administration, il y aurait des débats entre les membres sur les orientations de leur coopérative, notamment dans les pages de l’Acadie Nouvelle, un peu comme pour les élections provinciales ou fédérales. Ce n’est pas ce qu’on observe. Dans les archives numérisées de l’Acadie Nouvelle, soit de juillet 1999 à aujourd’hui, je n’ai trouvé aucun article faisant état d’un débat entre candidats s’affrontant dans le contexte d’une élection au sein du mouvement des caisses populaires. En ce moment même (et ce, jusqu’au 26 avril), des postes au conseil d’administration d’UNI sont à pourvoir dans les trois régions acadiennes de la province, tous les membres d’UNI de 16 ans et plus sont convoqués au vote, mais il n’y a aucun débat. Que se passe-t-il?

La direction générale d’UNI s’est à peu près complètement émancipée du contrôle démocratique des propriétaires de la coopérative – les membres. Cette usurpation du pouvoir s’est faite en plusieurs étapes. Une étape clé aura été de réduire au strict minimum le nombre de postes élus. En 1965, la Fédération comptait 94 caisses populaires, avec autant de conseils d’administrations élus. Depuis 2016, comme chacun sait, il n’y a plus qu’un seul CA pour une caisse unique. Autre étape clé: la direction générale cadre aujourd’hui les élections comme un concours objectif d’expertise plutôt que comme un lieu de débat. Les candidats sont présentés aux membres avec un score d’expertise prédéterminé. Par exemple, dans le nord-est, un candidat aurait 10 «compétences élevées» alors qu’un autre n’en aurait aucune. On demande aux membres de déterminer lequel de ces deux candidats est le plus compétent : lequel de ces deux chiffres – 0 ou 10 – est le plus élevé? Ces deux candidats ont-ils des perspectives qualitativement différentes sur les orientations d’UNI? Quelles sont leurs valeurs? Aucune idée! Un tel cadre présume que les membres ont la même préférence homogène que celle des actionnaires des banques - la maximisation des surplus - et donc que la démocratie est superflue. J’ai beau avoir une fidélité à peu près inconditionnelle à UNI en raison de son ancrage communautaire, je ne voterai pas dans un tel cadre, que je trouve méprisant à l’endroit de la démocratie.

■