La p reuve contre Accurso est « peu crédible », dit son avocat
Un seul témoin l’implique directement dans le versement d’un pot-de-vin, selon la défense
Accusé de fraude et corruption à Laval, l’entrepreneur Tony Accurso devrait être blanchi parce qu’un seul témoin, « peu crédible », l’implique directement dans le versement de pots-de-vin, affirme son avocat.
Me Marc Labelle a tenté hier dans ses plaidoiries finales de soulever des doutes dans l’esprit du jury sur les faits reprochés à M. Accurso. D’après lui, les preuves contre l’entrepreneur sont faibles et « peu fiables ».
Selon la Couronne, une vingtaine d’entrepreneurs, dont M. Accurso, remettaient 2 % de la valeur des contrats arrangés, en argent comptant, à l’ex-maire Gilles Vaillancourt.
Un des collecteurs d’enveloppes de l’ancien maire, l’ingénieur Marc Gendon, a raconté il y a quelques semaines que Tony Accurso lui avait remis 200 000 $ en liquide dans deux enveloppes placées dans le coffre d’une Cadillac, en 2002.
« Aucun témoin, à part M. Gendron, n’est venu dire que M. Accurso a versé le 2 % », a plaidé Me Labelle.
Et selon l’avocat, le récit de cet unique témoin direct est faux parce que la valeur des contrats obtenus pas les entreprises d’Accurso, à ce moment-là, ne justifiait pas le versement d’une ristourne de 200 000 $. Tout au plus, l’entrepreneur aurait eu une dette de 70 000 $ à 100 000 $.
LES TÉMOINS, « DES CRIMINELS »
D’ailleurs, la Couronne n’a présenté en guise de témoins qu’« une brochette de personnes, soit avec une immunité, des contractuels ou des criminels », a lancé l’avocat.
La défense de Tony Accurso repose en grande partie sur la prétention que l’homme d’affaires était trop occupé pour savoir ce qui se passait avec ses entreprises à Laval. (Voir encadré).
« Vous êtes la dernière protection d’un citoyen contre le tribunal de l’opinion publique », a dit Marc Labelle aux 11 membres du jury.
La Couronne présentera ses plaidoiries aujourd’hui, et le jury devrait être séquestré la semaine prochaine afin de délibérer avant de rendre son verdict.