Les deux suspects décorés par Poutine

Des « héros russes » soupçonnés dans l’affaire skripal

LONDrEs | (AFp) Le second suspect de la tentative d’empoisonnement de l’ex-espion russe sergueï skripal en mars en Angleterre a été décoré par le président russe Vladimir poutine, a affirmé hier le site d’investigation Bellingcat.

Bellingcat a identifié cet homme comme étant Alexandre Evguenievitch Michkine, un médecin militaire employé par le renseignement militaire russe (GRU). La police britannique l’avait présenté comme Alexandre Petrov, nom figurant sur son passeport, tout en précisant qu’il s’agissait sans doute d’un pseudonyme.

HÉrOs DE LA FÉDÉrATION

« Il a été fait héros de la Fédération de Russie à l’automne 2014 », a déclaré Christo Grozev, membre de l’équipe de Bellingcat, lors d’une conférence de presse au parlement britannique. « Cela en fait deux, deux héros russes », a-t-il ajouté, en référence à l’autre suspect de l’empoisonnement des Skripal, présenté par la police britannique comme étant Rouslan Bochirov, possible pseudonyme, et identifié par Bellingcat comme étant le colonel Anatoli Tchepiga, un officier du GRU également décoré.

Les deux hommes sont accusés par la police britannique d’être à l’origine de l’empoisonnement au Novitchock de l’exagent double Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia, le 4 mars à Salisbury, en Angleterre.

En juin, deux nouvelles personnes avaient été contaminées par la même substance, dont une mère de famille qui a perdu la vie.

pAs DE COMMENTAIrEs

Le Kremlin a refusé de commenter les nouvelles informations de Bellingcat.

Le 12 septembre, le président russe Vladimir Poutine avait déclaré savoir qui étaient les deux hommes mis en cause par Londres, mais il avait assuré qu’ils étaient des « civils » n’ayant rien fait de « criminel ».

L’ambassade russe à Londres a dénoncé hier « les informations [qui] continuent de circuler sous la forme de fuites dans les médias avec des références à des sources anonymes » qui selon elle « entretiennent des liens évidents avec des services secrets » et « confirme[nt] que les autorités britanniques n’ont pas l’intention de poursuivre l’enquête dans le cadre du droit international ».