Prôner la liberté

Vouloir affirmer notre État – et non notre société – comme laïque et de ce fait passer pour des extrémistes, des étouffeurs de liberté, des xénophobes et des racistes, elle est quand même bien bonne! Chacun peut pratiquer sa religion, sa philosophie de vie, dans la sphère privée et dans l’espace public. Dans la fonction publique cependant, c’est non, neutralité de l’État oblige. Il n’est pas question de peur de l’autre, de faire valoir un athéisme comme nouvelle religion d’État, de rejet de la différence, d’une opposition entre un «nous» et un «eux», de pointer l’islam comme bouc émissaire, rien de tout cela.

Ces idées, on les prête à ceux qui défendent l’idée de la charte, mais ces deniers n’ont bien souvent jamais tenu de tels propos. Bien au-delà du respect de la dignité humaine, la liberté de conscience, l’égalité homme-femme et la cohésion sociale – ces derniers éléments déjà assurés par des législations –, la future charte souhaite témoigner d’une volonté d’incarner clairement la neutralité de l’État. Simplement. Concilier chaque culture, chaque religion évoluant au sein de sa société implique de considérer les cas un à un, ce qui n’est pas chose simple ni éclairant pour la population. On ne peut pas toujours régler les accommodements religieux devant la Cour suprême, d’où la nécessité d’un État laïc (laïc, en opposition au terme clérical) qui s’assume clairement. Dès maintenant.