CE QU’ILS ONT DIT

« C’est Québec qui gère cet argent-là et c’est à eux d’agir. Quand c’est le temps d’aller chercher de l’argent dans les poches de M. et Mme Tout-lemonde, ils sont capables de le faire. » « Pour les “payeurs de taxes”, c’est très décevant comme situation. » — Le sénateur Jean-guy Dagenais

« C’est la Couronne qui décide d’engager ces procédures-là. Les mégaprocès représentent des frais énormes pour la machine judiciaire au complet. » « En apparence, ça peut sembler de gros montants. Mais si vous divisez les honoraires de chaque avocat par le nombre d’heures qu’ils ont dû travailler, c’est loin d’être la fin du monde. » — Me Richard Dubé, criminaliste

« En période d’austérité, c’est évident qu’il faut repenser les façons de faire dans les mégaprocès pour être plus efficace. Il y en a de plus en plus, et on ne les évitera pas. » « Si les frais augmentent, ce n’est pas parce que les avocats abusent. Ce sont des tarifs fixes qui sont nettement en deçà de ce que les avocats seraient en droit d’exiger en temps normal. » — Me Danièle Roy, présidente de l’association des avocats de la défense de Montréal

« C’est le monde à l’envers. On doit payer pour défendre des gens qui ont bénéficié de revenus de la criminalité toute leur vie, alors qu’on a de la difficulté à trouver de l’argent pour aider les victimes d’actes criminels. Il y a quelque chose d’indécent làdedans. » — Le sénateur Pierre-hugues Boisvenu « Sharqc, c’est un méga-mégaprocès d’une ampleur inégalée au Québec. Il faut se souvenir que les mégaprocès de l’opération Printemps 2001 aux dépens des Hells Angels avaient coûté 5,8 millions $ à l’état en honoraires, mais pour seulement 19 accusés. » — Me Denis Roy, président de la Commission des services juridiques