Absence de recours pour les parents d’élèves du privé
Des parents d’enfants intimidés se tournent vers le Protecteur du citoyen
Quatre mères insatisfaites de la manière dont une école privée a géré des cas d’intimidation se tournent en dernier recours vers le Protecteur du citoyen.
« Il n’y a aucun autre recours pour les élèves du privé parce qu’il n’y a pas de protecteur de l’élève », lance Christine Gingras, qui encourage d’autres parents à faire de même.
Cette mère multiplie les démarches depuis que sa fille a été victime d’intimidation en 2014, ce qui a mené à un diagnostic d’anxiété généralisée.
Mme Gingras estime que l’école primaire privée que fréquentait sa fille, l’académie des Sacrés-coeurs, à Saint-bruno-de-montarville, n’a pas mis en place toutes les mesures pour protéger son enfant, tout comme trois autres mères qui ont entrepris des démarches semblables.
De son côté, la direction de l’école n’a pas voulu commenter la situation parce qu’un processus de médiation est en cours.
À la Fédération des établissements d’enseignement privés, le président, Jean-marc St-jacques, reconnaît qu’il n’y a pas de mécanisme indépendant dans le réseau privé qui permet à des parents insatisfaits de se faire entendre.
LE MINISTÈRE NE JUGE PAS
Ils peuvent toujours entreprendre des démarches auprès du conseil d’administration, mais « il n’y a pas de recours autres que par l’école », précise-t-il.
Dans un échange de courriels, le ministère de l’éducation a par ailleurs expliqué à Mme Gingras que toutes les écoles sont tenues de mettre en place les mesures prévues dans leur plan de lutte contre l’intimidation. Le ministère ne peut toutefois pas porter de jugement sur la qualité de ces interventions, peut-on lire.
Dans le réseau public, des parents insatisfaits peuvent se tourner vers le protecteur de l’élève, qui relève de chaque commission scolaire.
À la CAQ, le député Jean-françois Roberge propose de modifier cette structure afin que des protecteurs de l’élève soient désignés pour chaque région, ce qui permettrait aussi d’in- clure les écoles privées de ce territoire.
« Au public, le protecteur de l’élève est inefficace et, au privé, il est inexistant », lance M. Roberge, qui précise que ce mécanisme pourrait être mis en place « à coût nul ».
Le député péquiste Alexandre Cloutier pense aussi que les parents dans le réseau privé devraient bénéficier « d’une véritable procédure d’appel ».
« PLUSIEURS SCÉNARIOS ÉVALUÉS »
Au cabinet du ministre de l’éducation, on rappelle que Sébastien Proulx s’est déjà montré ouvert à modifier le rôle du protecteur de l’élève pour l’élargir au privé.
« Plusieurs scénarios sont évalués actuellement et nous travaillons en collaboration avec le Protecteur du citoyen », a indiqué son attachée de presse, Marie Deschamps.
De son côté, Mme Gingras précise que tout ce qu’elle réclame, ce sont des excuses de la part de la direction de l’école. « En envoyant nos enfants au privé, on pensait qu’ils seraient mieux protégés contre l’intimidation, dit-elle. On s’est trompé. »