Guéguerre autour du troisième lien
Les bloquistes et conservateurs ne s’entendent pas
Affirmant que le troisième lien est un dossier de prérogative exclusivement provinciale, les bloquistes de la Rive-sud de Québec ont appelé les conservateurs à « arrêter de politiser » cet enjeu.
C’est du moins ce que le candidat Sébastien Bouchard-théberge a soutenu, hier, lors d’un point de presse du Bloc québécois (BQ) consacré aux enjeux environnementaux dans la région de Chaudière-appalaches.
« Dans Bellechasse-les Etchemins-lévis, M. (Steven) Blaney (député sortant et candidat conservateur) paie à grands frais des pancartes où c’est inscrit “Oui au 3e lien. Votez Blaney”. Moi, je me garderais une petite gêne. Le gouvernement du Québec a l’expertise exclusive de traiter ses projets d’infrastructures. On demande à ce que les conservateurs, entre autres, arrêtent de politiser cet enjeu-là dans la campagne », a-t-il soutenu.
Interrogé sur la position précise du BQ quant à ce mégaprojet, M. Bouchard-théberge a indiqué que « nous n’avons pas de préjugé défavorable. Encore faut-il savoir quels seront la nature et le coût de ce projet. Comme (éventuel) député fédéral, je ne pourrais pas aller plus vite que le premier ministre du Québec. »
« QUELQUE CHOSE QUI CLOCHE »
Appelé à commenter cette sortie, Steven Blaney a exprimé son étonnement. « Nous sommes favorables à un financement fédéral du troisième lien. La demande pour ce financement a d’ailleurs déjà été faite par le gouvernement du Québec, a-t-il insisté. Comment un bloquiste peut-il s’opposer ainsi aux intérêts de la nation québécoise ? Il y a quelque chose qui cloche dans ce raisonnement. »
Lors de leur point de presse d’hier, les trois candidats bloquistes ont par ailleurs dénoncé le projet de corridor énergétique des conservateurs. « Nous sommes contre le retour d’un projet d’oléoduc de pétrole traversant le Québec (et) contre tous les projets de ce type », ont-ils déclaré.