Trop de pouvoirs aux joueurs ?

Deux éléments doivent être retenus depuis la fin des séries éliminatoires de la LNH.

√ Les joueurs doiventils être consultés dans la gestion d’une équipe ?

√ Plus de pouvoir que le propriétaire.

Les vétérans des Blackhawks de Chicago ne sont pas très heureux de la décision de Stan Bowman de ne pas accorder un contrat à Corey Crawford. Ils n’ont pas apprécié la dernière transaction avec l’avalanche du Colorado.

« Je veux gagner la coupe Stanley, dit Jonathan Toews. Mais j’ai l’impression qu’on vient d’embarquer dans une phase de reconstruction. »

RÉPLIQUE DU DG

Patrick Kane et Duncan Keith abondent dans le même sens.

« Nous devrions être consultés, soutient Kane. Nous sommes les principaux acteurs, nous savons ce dont l’équipe a besoin pour progresser. »

Bowman a répondu : « Les joueurs sont là pour jouer. Nous sommes embauchés pour prendre les décisions. »

Et pour jouer, les patineurs sont très bien payés.

Par ailleurs, un directeur général a lancé un commentaire intéressant en affirmant : « Je ne suis pas enclin à accorder une clause assurant à un joueur un statut qui lui donne plus de pouvoir qu’au propriétaire. »

Cette clause, soutient-il, complique davantage la situation au sein d’une formation.

Intéressant.

Cependant, les directeurs généraux vont insérer cette clause pour attirer ledit joueur dans leur organisation.

Petite nuance, n’est-ce pas ?