« Aucun sens » de couper la portion ouest du tramway
Le directeur du Bureau de projet rejette la suggestion de la ministre Guilbault
Couper le tracé du tramway dans l’ouest comme l’a laissé entendre la vice-première ministre Geneviève Guilbault « n’a aucun sens », soutient le directeur du Bureau de projet.
« On a fait la démonstration claire et nette que couper dans l’ouest ne fait aucun sens », a martelé Daniel Genest, directeur du Bureau de projet du tramway, dans une rencontre technique avec les journalistes, hier après-midi.
Il a réagi à l’intervention de la ministre Guilbault qui a évoqué plus tôt l’abandon du tronçon à l’ouest afin de mieux desservir d’autres banlieues comme Lebourgneuf ou D’estimauville.
M. Genest a soutenu que le terrain près du IKEA est le seul endroit sur tout le tracé de 22 km du tramway qui peut accueillir un centre d’exploitation et d’entretien (CEE), car aucun autre site ne dispose d’assez d’espace.
« On ne peut pas couper ce qui s’en va vers l’ouest. » Cet endroit sera aussi le plus achalandé de tout le réseau, en période de pointe du matin, a-t-il pointé.
« Son importance est aussi capitale que les pôles SaintRoch, Sainte-foy et de l’université Laval », a renchéri Benoît Carrier, directeur de la conception du tramway.
L’étude d’un tracé vers Lebourgneuf ou vers D’estimauville peut être faite, selon Daniel Genest, mais pas en première phase du projet de réseau structurant.
PAGE BLANCHE
Il souligne que cela prend du temps pour étudier d’autres possibilités de cet ordre parce qu’on part d’une « page blanche ».
Le directeur de projet est ouvert à avoir des « discussions » au sujet de l’antenne vers Charlesbourg, mais il répète que la vision de la Ville prévoit un tracé de 22 km de Le Gendre à la 76e Rue.
Quant au troisième lien, que la ministre veut arrimer au projet de tramway, le directeur estime qu’il est tout à fait possible de travailler les deux chantiers en parallèle.
« DÉÇU » DU RAPPORT DU BAPE
M. Genest s’est par ailleurs dit « déçu » des conclusions du rapport du BAPE que le maire Régis Labeaume a qualifié de « tronqué » et de « biaisé ».
« J’ai été très déçu de la conclusion qui disait de refaire les devoirs parce que les devoirs avaient été faits », a-t-il mentionné.
Il a également exprimé l’avis que le processus du BAPE aurait le mérite d’être « modernisé ».
M. Genest a d’ailleurs affirmé que la très grande majorité des avis émis par le BAPE ont « déjà été réglés ou sont en contrôle ».