¿Podrían pagar impuestos algunas pólizas?

En julio, el Servicio de Impuestos Internos emitió un oficio que da a entender que quienes hagan retiros parciales de sus seguros de vida con ahorro, o quienes los cobren, como herencia, deberán pagar impuestos. Sin embargo, pagando primas que no sobrepas

El oficio del Servicio de Impuestos Internos (SII) dio luces de que los retiros de seguros de vida con ahorro que hayan generado utilidades deberán pagar impuestos, lo que fue una sorpresa para la industria aseguradora. Pero Cristián González, socio Tax & Legal de Kreston MCA, explica que si analizamos los perjuicios que puede tener una persona al haber accedido a este tipo de seguros vale aclarar que, originalmente, no cometió elusión, ya que no buscó generar una conducta ilegal, sino aprovechar una potencialidad de inversión, según ofrecía el mercado.

“La interpretación o criterio del SII ahora obliga a esa persona a tributar por todos aquellos beneficios o utilidades que obtenga de esos retiros que libremente efectúe (fuera del concepto de seguro) y respecto de aquellas rentabilidades que no son capital del seguro. Si bien estas conductas son fiscalizables a la luz del oficio publicado, no es menos cierto que las conductas anteriores pueden haberse visto amparadas en una interpretación diferente -efectuada de buena fe-, ante la inexistencia de opinión formal y explícita al respecto”, detalla González.

Como las aseguradoras son reguladas por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y fiscalizadas por el SII, pudo haber un conflicto interpretativo, como muchos otros que vendrán de la mano de los avances tecnológicos. “Recordemos que la regulación jurídica viene siempre detrás de los avances científicos y tecnológicos que puede recoger el dinámico mercado, de manera que no es de extrañar que conductas que originalmente parecen ingeniosas, concluyan en actos gravados por impuestos”, sostiene el socio de Tax & Legal de Kreston MCA.