Arica: armas incautadas a cazadores no se ocuparon en el crimen de policías
Los hermanos Querquezana quedaron libres y el plazo de investigación se fijó en 90 días. Aún faltan los resultados de las pruebas de ADN para determinar si estuvieron en el lugar del ataque.
“Eran mentiras”, señaló Francisco Javier Querquezana una vez finalizada la audiencia en que fue formalizado junto a su hermano por tenencia ilegal de armas. Ambos fueron detenidos el miércoles por su presunta participación en el asesinato de dos suboficiales de Carabineros en la frontera de Arica con Perú.
La Fiscalía de Arica levantó cargos ayer contra Francisco Javier (69) y Juan Querquezana (72), quienes son indagados en el marco de la investigación del do- ble homicidio ocurrido en la localidad de Tacora.
Los habitantes de la comuna de Visviri, cercana al lugar donde fallecieron los uniformados, al momento de ser detenidos portaban un fusil de guerra calibre 7.65 y un rifle calibre 22 milímetros, similar al armamento que utilizan cazadores ilegales de animales y que habría sido usado en el tiroteo que terminó con la vida del sargento primero Germán Cid y el cabo Víctor Godoy.
El tribunal dictaminó que los hermanos quedarán en libertad con arraigo y firma quincenal. También fijó en 90 días el plazo para llevar a cabo la investigación. Esto, porque si bien las pericias confirmaron que se trata de armas de fuego aptas para disparar, se descartó que hayan sido utilizadas en el crimen.
“No se descarta totalmente su participación en el homicidio. Falta conocer los resultados de las muestras de hisopado bucal y de ADN para determinar si estuvieron presentes en el tiroteo y determinar si al menos conocían a los autores del asesinato”, explicó el fiscal a cargo de la investigación, Mario Carrera.
En la audiencia, la Defensoría Penal Pública dejó de representar a los detenidos. La defensa de los hermanos Querquezana la asumió el abogado parti- cular Andrés Jara, perteneciente a las comunidades aimaras de la zona.
Jara explicó que en este caso “la fiscalía, con el ánimo de buscar culpables, ha pasado a llevar los derechos de los imputados. Vamos a realizar reclamacio- nes por ese punto. Como defensa vamos a buscar la absolución incluso del delito de tenencia de armas, puesto que es costumbre en esta zona el uso de armamento para proteger el ganado del ataque de pumas”.