Humala enfrenta la división de su propio partido en Perú
Varios congresistas decidieron salirse de la alianza oficialista Gana Perú y optaron por apoyar la derogación de la ley laboral juvenil.
Habían pasado apenas un par de horas desde que el gobierno de Ollanta Humala sufriera una de sus derrotas más estrepitosas -a raíz de la derogación de la controvertida ley laboral juvenil- cuando una alcaldesa distraída felicitó en un acto público al Presidente por “este día histórico”. Humala se encontraba arriba de una tarima junto a la edil de Pacarán, Luisa Meneses, quien elogió al mandatario por haber derogado la ley. A Humala no le quedó otra que esbozar una incómoda sonrisa.
Lo que parecía ser una divertida anécdota -ya que la alcaldesa debía saber que la derogación de la ley suponía un fuerte bochorno para Humala- refleja el actual estado de la política peruana, pero también revela los profundos problemas de comunicación que ha tenido el gobierno peruano.
Tras la derogación de la ley laboral juvenil -conocida como ley pulpín y que generó masivas marchas en Lima- Humala quedó con varios frentes abiertos y enormes cuestionamientos, que podrían generar una crisis mayor. La polémica norma, que el jefe de Estado y su esposa Nadine Heredia defendieron hasta el finalofrecía un sueldo mínimo y seguridad social para los jóvenes, pero reducía vacaciones y no consideraba el pago de gratificaciones ni la compensación por tiempo de servicios.
La crisis más inmediata que enfrenta Humala es al interior de su propia alianza política Gana Perú. Siete parlamentarios oficialistas incluida la vicepresidenta Marisol Espinoza, votaron a favor de la derogación. Cuando Humala asumió el poder en julio de 2011, la bancada nacionalista contaba con 47 congresistas y era la primera fuerza en el Congreso. Hoy, al oficialismo le quedan 34 legisladores, uno menos que el fujimorismo. Varios de estos congresistas no sólo estarían muy molestos con Humala y Heredia, sino que también estarían sacando sus propios cálculos políticos de cara a las elec- El lunes, el Congreso peruano derogó la ley laboral juvenil, que Humala y su esposa habían defendido con
fuerza. La derogación contó con los votos de miembros de la
bancada del oficialismo, todo un revés para Humala. La ley generó masivas protestas y era criticada porque reducía vacaciones y no consideraba el pago de
gratificaciones. ciones de 2016.
Para Humala se trata de todo un golpe, ya que además la presidenta del Partido Nacionalista es su propia esposa. La ruptura al interior del nacionalismo, que comenzó a resquebrajarse hace meses, representa un grave problema para el jefe de Estado. No sólo porque de Gana Perú han salido conocidas figuras como Sergio Tejada, sino porque el oficialismo ha dejado de ser la primera fuerza en el Parlamento.
¿Intrascendente?
“La derogación de la ley laboral juvenil es un tremendo golpe para Humala, porque él estaba convencido y retó a los congresistas. Además sus ministros se la jugaron. Y encima su bancada en el Congreso se partió”, señaló a La Tercera el analista político peruano, Pedro Tenorio.
En medio de este clima -que se suma a una serie de denuncias de supuesto espionaje político a conocidas figuras de la política local-, se ha generado una enorme presión para que Humala vuelva a cambiar su gabinete, dirigido por la primera ministra Ana Jara. Hasta ahora, Humala ha tenido nada menos que seis presidentes del Consejo de Ministros, todo un récord.
Según dijo a La Tercera el cientista político Luis Benavente, Humala “queda derrotado, vencido por sus propios errores, muy debilitado. Esto evidencia la falta de liderazgo y la inexperiencia política”.
Todo este escenario ha provocado que algunos columnistas, como Augusto Alvarez Rodrich de La República, comiencen a debatir sobre la idea de que Humala podría sufrir el síndrome del “pato cojo”, cuando faltan 17 meses para que concluya su gobierno. “Este es un fenómeno que se puede agravar en los meses siguientes del tramo final que debe recorrer Humala para completar el lustro para el que fue elegido, volviéndose un jefe de Estado cada vez más vinculado a la intrascendencia”.
En un intento desesperado por apaciguar la tormenta el gobierno llamó a un “diálogo político”.