Ci­ti­bank es­ti­ma que cru­do WTI po­dría ba­jar a US$ 20 es­te año

Opep, en tan­to, cal­cu­la me­nor pro­duc­ción de sus com­pe­ti­do­res du­ran­te 2015.

La Tercera - - NEGOCIOS - Agen­cias

ti­va­ción de la eco­no­mía aún es­tá por de­ci­dir­se”.

En ese sen­ti­do, afir­ma que aún no ha lle­ga­do el pun­to de in­fle­xión en la eco­no­mía, y que se de­be es­pe­rar al desem­pe­ño de la in­ver­sión en el primer tri­mes­tre del año.

Al­va­ro González, eco­no­mis­ta de Ban­co San­tan­der ase­gu­ra que la ba­lan­za co­mer­cial de enero “es un re­fle­jo de lo que se es­pe­ra pa­ra la pri­me­ra par­te del año: una eco­no­mía di­ná­mi­ca en sus ex­por­ta­cio­nes, gra­cias a un ti­po de cam­bio más de­prec i a do, pe­ro que t oda­vía cuen­ta con una de­man­da in­ter­na dé­bil, sien­do re­fle­jo de lo an­te­rior, el ba­jo di­na­mis­mo de las im­por­ta­cio­nes”.

Cris­tó­bal Gam­bo­ni, eco­no­mis­ta de BBVA, pre­ci­sa que “al pa­re­cer los bie­nes de ca­pi­tal se­gui­rán ca­yen­do has­ta el primer tri­mes­tre del año, prin­ci­pal­men­te, por la ca­te­go­ría de ma­qui­na­rias y equi­pos.

Al ser con­sul­ta­do so­bre una po­si­ble re­cu­pe­ra­ción de la in­ver­sión, el eco­no­mis­ta es en­fá­ti­co en se­ña­lar que por el la­do de los pri­va­dos no ve un re­pun­te pa­ra es­te año. Agre­ga que el sec­tor pú­bli­co va a te­ner más pro­ta­go- nis­mo, sin em­bar­go, de­be cum­plir con eta­pas, lo que pos­ter­ga­rá el ma­yor di­na­mis­mo pa­ra la se­gun­da par­te del año.

En­víos

Los en­víos mi­ne­ros cre­cie­ron 23,9%, su ni­vel más al­to des­de mar­zo del año pa­sa­do, cuan­do cre­cie­ron 25,9%, sien­do el co­bre el res­pon­sa­ble del in­cre­men­to.

Se­gún González, en tér­mi­nos reales, “el au­men­to se­ría más pro­nun­cia­do, con­si­de­ran­do que el pro­me­dio del pre­cio del me­tal ro­jo du­ran­te enero de 2014 fue US$ 3,31 la li­bra, mien­tras que pa­ra el mis­mo mes de 2015 fue de US$ 2,61 la li­bra”.

Agre­gó que el in­cre­men­to tam­bién es­tu­vo fa­vo­re­ci­do por la baja ba­se de com­pa­ra­ción, ya que en enero de 2014 se pro­du­jo el pa­ro por­tua­rio.

Las ex­por­ta­cio­nes agro­pe­cua­rias, sil­ví­co­las y pes­que­ras, en tan­to, ano­ta­ron un avan­ce de 20,7%, su ma­yor al­za des­de oc­tu­bre de 2013, cuan­do cre­cie­ron 34,5%.

Gam­bo­ni, ex­pli­ca que el cre­ci­mien­to de los en­víos “pue­de ser una res­pues­ta de los ex­por­ta­do­res a un ti­po de cam­bio más de­pre­cia­do”. El ban­co de in­ver­sio­nes Ci­ti­bank re­du­jo ayer sus pro­nós­ti­cos de pre­cios pa­ra el cru­do y di­jo que el mer­ca­do pe­tro­le­ro to­ca­ría fon­do en­tre fi­nes del primer tri­mes­tre e ini­cios del se­gun­do cuar­to de 2015. “Es im­po­si­ble de­ter­mi­nar un fon­do, que po­dría, c o mo re­sul­ta­do del so­bre­abas­te­ci­mien­to y la di­ná­mi­ca del al­ma­ce­na­mien­to, caer a me­nos de US$ 40 por ba­rril pa­ra el West Te­xas In­ter­me­dia­te (WTI), qui­zás tan ba­jo como el ran­go de los US$ 20 por un tiem­po”, in­for­mó a sus clien­tes.

Ci­ti­bank re­du­jo su pre­vi­sión pro­me­dio pa­ra el ba­rril de cru­do Brent en 2015 de US$ 63 a US$ 54, y re­cor­tó su cálcu­lo de 2016 en un dó­lar, de­ján­do­lo en US$ 69 el ba­rril. El WTI lo pu­so en US$ 46 por ba­rril ver­sus US$ 55 pre­vios, y re­ba­jó su pro­yec­ción de 2016 a US$ 61 des­de US$ 62 por ba­rril.

Ad e más , p r e v é q u e la ofer­ta fue­ra de la Opep baje en 200 mil ba­rri­les dia­rios al 2016, en par­te de­bi­do a una me­nor pro­duc­ción de es­quis­to en EE.UU.

Por su par­te, La Opep re­vi­só hoy a la baja la pro­duc­ción de sus com­pe­ti­do­res en 2015, que la de­jó en 57,1 mi­llo­nes de ba­rri­les dia­rios (mbd), 410 mil me­nos que ha­ce un mes. Es­ta­dos Uni­dos pro­du­ci­ría 13,64 mbd, mien­tras que la de­man­da mun­dial la si­tuó en 92,32 mbd. Ayer el WTI ce­rró en US$ 52,86 (2,26% más que el día pre­vio), y el Brent lo hi­zo en US$ 58,34 (0,9%).

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.