“Hay que asu­mir que va­mos a te­ner me­nos agua”

Mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra Se­gún la asu­to­ri­dad, la si­tua­ción es “dra­má­ti­ca” en Co­quim­bo y Pe­tor­ca, pe­ro tam­bién hay cua­dros de se­quía en la re­gión de Los La­gos.

La Tercera - - TEMAS DE HOY - M. Cor­va­lán

La es­ca­sez de agua se ha vuel­to un te­ma cen­tral en to­do Chile: si ha­ce 10 años na­die ha­bla­ba de rie­go en las re­gio­nes de Los La­gos o Ay­sén, hoy es la pri­me­ra preo­cu­pa­ción de los pro­duc­to­res, di­ce el mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra, Carlos Fur­che. Y pue­de obli­gar a cam­biar la es­truc­tu­ra pro­duc­ti­va de al­gu­nas zo­nas. Us­ted vi­si­tó Co­quim­bo y Pe­tor­ca la se­ma­na pa­sa­da, ¿cuál es su eva­lua­ción? Te­ne­mos una si­tua­ción dra­má­ti­ca en Co­quim­bo: la re­gión lle­gó a te­ner 40 mil hec­tá­reas de cul­ti­vos fru­tí­co­las, y 120 mil há de su­per­fi­cie cul­ti­va­da to­tal y esas cifras se han re­du­ci­do a la mi­tad o me­nos por la fal­ta de agua. Es un pro­ble­ma gra­ve, que sig­ni­fi­ca em­po­bre­ci­mien­to de los pro­duc­to­res, pér­di­da de em­pleo, me­no­res ex­por­ta­cio­nes. La pro­vin­cia de Pe­tor­ca, en la re­gión de Val­pa­raí­so, atra­vie­sa una si­tua­ción si­mi­lar. ¿Qué va a ha­cer el mi­nis­te­rio? Ya pre­sen­ta­mos un con­jun­to de ac­cio­nes con­cre­tas que el mi­nis­te­rio a tra­vés del In­dap y la Co­mi­sión Na­cio­nal de Rie­go (CNR) es­tá en con­di­cio­nes de po­ner en eje­cu­ción pa­ra ir en apo­yo de quie­nes lo es­tán pa­san­do mal en la co­yun­tu­ra. En el ca­so del In­dap se van a con­do­nar las cuo­tas del primer se­mes­tre pa­ra los pro­duc­to­res de Pe­tor­ca y Co­quim­bo que no pue­dan pa­gar­las y si la si­tua­ción per­sis­te, tam­bién las del se­gun­do se­mes­tre. Eso son unos $ 1.250 mi­llo­nes so­lo por la con­do­na­ción del primer se­mes­tre. Tam­bién a tra­vés del In­dap ha­brá un bono de has­ta $ 500 mil, pa­ra quie­nes es­tén en con­di­cio­nes de re­cu­pe­rar su si­tua­ción pro­duc­ti­va, y otro por $ 300 mil pa­ra los crian­ce­ros de ca­bras. Ade­más, hay apor­tes a tra­vés de los pro­gra­mas de rie­go cam­pe­sino. ¿Se va re­cu­pe­rar la su­per­fi­cie plan­ta­da en el fu­tu­ro? La pri­me­ra par­te es ha­cer las in­ver­sio­nes que se re­quie­ren “Te­ne­mos es­ca­sez de re­cur­sos hí­dri­cos en los va­lles de Co­pia­pó y Huas­co, pe­ro tie­ne su ori­gen en una cri­sis en la ges­tión y ad­mi­nis­tra­ción de esos re­cur­sos” “En Co­quim­bo me­nos de la mi­tad del rie­go se ha­ce por rie­go tec­ni­fi­ca­do. Eso no es acep­ta­ble en una re­gión que tie­ne pro­ble­mas de se­quía” pa­ra ma­xi­mi­zar el agua dis­po­ni­ble. Pe­ro hay una se­gun­da par­te: con esa agua hay que ser ca­paz de pro­du­cir el ma­yor va­lor po­si­ble, y eso sig­ni­fi­ca pro­ba­ble­men­te cam­biar la es­truc­tu­ra pro­duc­ti­va, re­em­pla­zar los pro­duc­tos con uso me­nos efi­cien­te del agua, e ir ha­cia una agri­cul­tu­ra de ma­yor va­lor, pa­ra que una su­per­fi­cie me­nor pro­duz­ca el equi­va­len­te a las 40 mil há que ha­bía. Es un enor­me desafío des­de el pun­to de vis­ta tec­no­ló­gi­co, de los pro­ce­sos pro­duc­ti­vos, de los re­cur­sos fi­nan­cie­ros, hay que tra­ba­jar con or­ga­ni­za­cio­nes de re­gan­tes, con los pro­duc­to­res… y al­go si­mi­lar hay que ha­cer en Pe­tor­ca. ¿Cuál es la pers­pec­ti­va de lar­go pla­zo? Hay que asu­mir que va­mos a te­ner me­nos agua. El rie­go ha pa­sa­do a ser un te­ma cen­tral en to­do Chile, in­clu­so en el sur. Te­ne­mos un cua­dro de se­quía en la re­gión de Los La­gos, en la par­te cos­te­ra, don­de no llue­ve ha­ce dos me­ses. Era inima­gi­na­ble ha­ce 10 años que a uno le ha­bla­ran de rie­go en Los La­gos o en Ay­sén, hoy el rie­go es­tá pues­to en el cen­tro de las preo­cu­pa­cio­nes. Si que­re­mos man­te­ner la agri­cul­tu­ra como sec­tor di­ná­mi­co, que ge­ne­re ma­yo­res in­gre­sos, es un cam­bio es­truc­tu­ral que te­ne­mos que asu­mir.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.