“Fal­ta una ges­tión de even­tos ex­tre­mos pen­san­do en años se­cos”

La Tercera - - TEMAS DE HOY -

¿Es es­te uno de los peo­res es­ce­na­rios de se­quía? Co­quim­bo ha en­fren­ta­do una se­quía por más de sie­te años, es­te es su oc­ta­vo año de se­quía. Se en­cuen­tra en una si­tua­ción ex­tre­ma, en la cual los agri­cul­to­res es­tán en­fren­tan­do pro­ble­mas se­rios,y lle­va­do a va­rios a cor­tar plan­ta­cio­nes, par­ti­cu­lar­men­te en las zo­nas que de­pen­dían de la ofer­ta de agua de los em­bal­ses. ¿Es ade­cua­da la me­di­da del MOP de de­cre­tar es­ca­sez hí­dri­ca en At a c a ma y Co­quim­bo? Da­da la si­tua­ción que se es­tá vi­vien­do en Co­quim­bo, es una me­di­da ade­cua­da, pe­ro en mi opi­nión, un po­co tar­día. Po­dría ha­ber si­do el año pa­sa­do, pe­ro en 2014 tu­vie­ron jus­to la can­ti­dad de agua que ne­ce­si­ta­ban y los pro­nós­ti­cos da­ban cuen­ta de un año más llu­vio­so. Con la in­for­ma­ción que te­nían, no co­rres­pon­día el de­cre­to de es­ca­sez, sin em­bar­go se po­dría ha­ber to­ma­do des­pués del in­vierno, sa­bien­do que se ve­nía un año se­co nue­va­men­te. ¿Se pue­de pre­ver un es­ce­na­rio de se­quía? Uno po­dría si­mu­lar una dis­tri­bu­ción de agua pen­san­do en que si el pró­xi­mo año es se­co o más hú­me­do, y asig­nar­le pro­ba­bi­li­da­des a ca­da una de es­tos es­ce­na­rios (...). En otros paí­ses tie­nen una po­lí­ti­ca de pre­cau­ción de ges­tión an­tes de que ocu­rra la se­quía, ade­más de una res­pues­ta a es­tos even­tos. En el ca­so nues­tro, exis­te más bien una po­lí­ti­ca de ges­tión ex post, que se ba­sa ex­clu­si­va­men­te en la res­pues­ta a la se­quía, com­pen­sa­cio­nes, con­do­na­ción de deu­da de In­dap, ali­men­tos pa­ra ani­ma­les, en­tre otros ele­men­tos. Hay que pen­sar a lar­go pla­zo... Nos fal­ta una ges­tión de even­tos ex­tre­mos, pen­san­do en años se­cos y per­mi­tir la apli­ca­ción de ele­men­tos adi­cio­na­les al de­cre­to de es­ca- “Si no se to­man ac­cio­nes es­te es­ce­na­rio po­dría afec­tar el su­mi­nis­tro pa­ra con­su­mo de agua” sez. Por ejem­plo, las si­mu­la­cio­nes de qué pue­de ocu­rrir y qué de­ci­sio­nes se pue­den to­mar. Así, si hay pro­ba­bi­li­da­des de se­quía en un año, la tem­po­ra­da an­te­rior se po­dría res­trin­gir la en­tre­ga de agua pa­ra rie­go y al­ma­ce­nar una par­te pa­ra ha­cer fren­te a años se­cos. Si es­te es­ce­na­rio con­ti­núa, ¿po­dría ver­se afec­ta­do el con­su­mo hu­mano? Si no se to­man ac­cio­nes, po­dría afec­tar la se­gu­ri­dad del su­mi­nis­tro pa­ra con­su­mo de agua. Hay un so­bre­otor­ga­mien­to de agua. En Ata­ca­ma, el cau­dal to­tal otor­ga­do es de apro­xi­ma­da­men­te 20 mil li­tros por se­gun­do y la re- car­ga, es de­cir, agua nue­va que in­gre­sa a ese cau­dal, es de 3.700 li­tros por se­gun­do. ¿Fal­ta di­ver­si­fi­car la ma­triz? En par­te. Hay pro­yec­tos como la desaladora en Ata­ca­ma, pe­ro ahí el pro­ble­ma es que en los úl­ti­mos años las ta­ri­fas han ido a la baja, lo que sig­ni­fi­ca que, si la em­pre­sa sa­ni­ta­ria hi­cie­ra la in­ver­sión, las ta­ri­fas tendr í a n que su­bir mu­cho. Tam­bién es­tá la op­ción de lle­var agua des­de la desem­bo­ca­du­ra del Mau­le y Bio­bío a tra­vés de un duc­to sub­ma­rino cu­yos cos­tos, en una pri­me­ra es­ti­ma­ción, se­rían bas­tan­te com­pe­ti­ti­vos al la­do del agua desala­da.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.