Penta: Novoa sufre revés judicial tras rechazo a petición para cambiar tribunal
Defensa del ex senador había solicitado el traslado de la causa al Cuarto Juzgado. Francisco Cox, abogado de Novoa, dijo que van a apelar a la resolución del tribunal.
La magistrada del Cuarto J u z g a d o d e Gar a n t í a d e Santiago, Francis Fell, rechazó ayer la solicitud de la defensa de Jovino Novoa para cambiar el tribunal que deberá pronunciarse por la i nvesti g a c i ón del caso Penta a cargo del fiscal Carlos Gajardo.
Actualmente la indagatoria está radicada en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Sin embargo, el abogado del ex senador de la UDI, Francisco Cox, había solicitado que ésta fuese trasladada al Cuatro Juzgado.
La defensa de Novoa solicitó el cambio de tribunal amparándose en el principio de ejecución del delito. Se argumentó que el lugar donde se habría materializado el primer delito que dio origen al caso no ocurrió en las dependencias del Servicio de Impuestos Int e r nos ( SI I ) ubicadas e n Providencia -donde tiene jurisdicción el Octavo Juzgado-, sino que en las oficinas de Penta, en El Bosq u e Nort e 0 4 4 0 , e n L a s Condes.
En cambio, la jueza Fell dijo concordar con la postura expuesta por el Ministerio Público y los querellantes, es decir, que el caso se origina en las oficinas del SII.
Al respecto, la magistrada dijo que “resultan insuficientes las alegaciones de la defensa del señor Novoa, en el sentido de que sería el domicilio de su representado y de las empresas Penta -esto es en la comuna de Las Condes- los que fijarían la competencia relativa en este tribunal”.
En cuanto a la complejidad investigativa, la sentencionadora sostuvo que “corresponde a una investigación compleja donde se perfilan (…) distintos ilícitos con varios participes y en distintas calidades, lo cual da pie, a juicio de este juez, para que el Ministerio Públ i c o indague conjunta- mente estos hechos toda vez que tienen entre sí una línea de investigación que parece r a z o n a b l e ment e vinculada”.
Respecto a las imputaciones en contra del Jovino Novoa, el fiscal Pablo Norambuena explicó que dicen “relación con la facilitación de boletas ideológicamente falsas -porque se entregan boletas con el objeto de justificar, de mala manera, aportes para campañas políticas que se hacen a través de los controladores del grupo Penta y que le hacen llegar dineros para ese efecto- se hacen y se facilitan boletas ideológicamente falsas por parte del señor Novoa”.
Agregó que “de acuerdo a los antecedentes que tenemos, el señor Novoa participa e interviene penalmente en la facilitación de boletas falsas en relación a l a c ontr i buyente Teres a Beatriz Viera”.
Reacciones a la decisión
Al finalizar la audiencia, el fiscal Norambuena se mosotró satisfecho frente a la decis i ón del t r i bunal de mantener la causa en el juzgado de origen. “Resulta importante que el tribunal haya respaldado la posición de la fiscalía, en cuanto que el tribunal competente para conocer esta materia es el Octavo Juzgado de Garantía, dado que el principio de ejecución efectivamente ocurre en la comuna de Providencia”, sostuvo.
En tanto, el abogado del ex senador Novoa dijo no estar de acuerdo con la resolución ya que “el principio de ejecución de los hechos relacionados con nuestro representado se dan en Penta. Haremos valer los recursos que nos entrega la ley, por lo tanto apelaremos de esta resolución”.
Agregó que “nuestra opinión es que el principio de ejecución se comete cuando el señor Hugo Bravo decide pagarle al señor Valdivia para que hagan un cohecho al señor Alvarez y eso ocurre en las oficinas de Penta”. El cambio de tribunal lo pidió la defensa del ex senador UDI Jovino Novoa, quien dijo el delito indagado ocurrió
en Las Condes. El Cuarto Tribunal de Garantía se declaró incompetente para conocer la causa, por lo que seguirá en el Octavo Juzgado. Los abogados del ex
parlamentario anunciaronm que recurrirán ante la Corte de Apelaciones de
Santiago. “Haremos valer los recursos que nos entrega la ley, por lo tanto apelaremos de esta resolución”.