“Un derecho no aplicable a instituciones”

Señor director: Me permito una réplica final a la posición de Jorge Contesse. Su intento de refutarme falla por lo siguiente: toda criminalización de conductas afecta derechos fundamentales. ¿No sería argumento para que toda persona objete toda criminalización de toda conducta?

Sobre la objeción, Contesse elude el bulto al omitir referirse a la legislación estadual de Estados Unidos, cosa grave, en especial dado que cierra su respuesta aludiendo a que el aborto es un derecho en ese país desde 1973, pero la ley aun así permite a instituciones negarse a realizarlos. La ley francesa permite al recinto privado negarse a que los abortos se practiquen en su interior. O sea, la institución como tal controla. ¿Qué es eso sino el reconocimiento de la objeción? Que la ley contemple excepciones no mina el principio, sino que lo reafirma.

En cuanto a Hobby Lobby, afirmé que su fundamento no es la conciencia. Lo esencial es que es la institución misma la que puede negarse. Su traducción sobre “closely held” es mala. No significa (y la Corte no sostiene) que sean “pequeñas empresas” (Hobby Lobby factura US$ 3.300 millones al año, con 23 mil trabajadores) sino que su control está en pocas manos, lo que hace posible el acuerdo entre socios. Contesse trata de escabullirse afirmando que Hobby Lobby no presta servicios públicos. No va al punto, dado que la objeción no era a proveer sus servicios, sino que a pagar por prestaciones públicas de salud bajo Obamacare. Su traducción y análisis son mañosos. contrar la mejor solución a las objeciones que algunos han tenido, y para aclararles informaciones erradas, como que el proyecto talará árboles, pavimentará el parque o destruirá sus instalaciones. Por el contrario, se aumentarán las áreas verdes y se construirán nuevas instalaciones, que se sumarán a una serie de mejoras en el barrio, como el incremento de las condiciones de seguridad e iluminación y la construcción de una nueva ciclovía, entre otras. Estas obras revertirán el abandono que ha tenido el barrio durante años.

Es de esperar que el espíritu de este proyecto, tendiente a mejorar la calidad de vida de los vecinos y usuarios de los espacios públicos, sea el que prime entre los diversos actores involucrados en este proceso.