Ca­so La­rraín: Fis­ca­lía desechó apo­yo in­ter­na­cio­nal pa­ra bus­car anu­lar fa­llo

La Tercera - - NACIONAL - Pa­tri­cio Ta­pia

La no­ti­cia de la ab­so­lu­ción de Mar­tín La­rraín de to­da res­pon­sa­bi­li­dad en el atro­pe­llo fa­tal a Her­nán Ca­na­les era se­gui­da por or­ga­nis­mos in­ter­na­cio­na­les de De­re­chos Hu­ma­nos.

Tras co­no­cer­se que la Fis­ca­lía Re­gio­nal del Mau­le re­cu­rri­ría de que­ja an­te la Cor­te de Ape­la­cio­nes, en di­ciem­bre un con­sul­tor in­ter­na­cio­nal de la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos se con­tac­tó vía email con la Fis­ca­lía, re­mi­tién­do­le una se­rie de fun­da­men­ta­cio­nes a ob­je­to de ago­tar las ins­tan­cias pa­ra re­ver­tir el fa­llo. Se re­co­men­da­ba que “ade­más de un even­tual re­cur­so de que­ja, (pre­sen­tar) un re­cur­so de nu­li­dad, re­qui­rien­do que la Cor­te chi­le­na lo de­cla­re ad­mi­si­ble (ejer­cien­do el con­trol de con­ven­cio­na­li­dad) en ra­zón de que la nor­ma que pri­va del re­cur­so de nu­li­dad pa­ra es­te ca­so vio­la 14 fa­llos in­ter­ame­ri­ca­nos y una co­mu­ni­ca­ción del Co­mi­té de DD.HH. de Na­cio­nes Uni­das”. He­cha la pre­sen­ta­ción, el ca­mino que­da­ba li­bre pa­ra que, ha­bien­do fa­lla­do la Cor­te en for­ma ne­ga­ti­va, se si­guie­ra con la pre­sen­ta­ción in­ter­na­cio­nal, al­go que de he­cho rea- li­za­rá la fa­mi­lia de Ca­na­les en abril an­te el Co­mi­té In­te­ra­me­ri­cano de De­re­chos Hu­ma­nos.

El abo­ga­do de la fa­mi­lia, Gon­za­lo Bul­nes, con­si­de­ró “gra­ve que no lo ha­yan he­cho (...). Era una opor­tu­ni­dad úni­ca pa­ra ha­ber eli­mi­na­do la li­mi­ta­ción a la do­ble ins­tan­cia en ma­te­ria pro­ce­sal pe­nal, so­bre to­do por­que los tra­ta­dos in­ter­na­cio­na­les son cla­ros en el sen­ti­do de que to­do fa­llo de un Tri­bu­nal de­be po­der ser re­vi­sa­do por una Cor­te”.

El vocero del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co en el Mau­le, Ro­dri­go Pe­ña, ex­pli­có que “cla­ra­men­te los ejem­plos que (en el email) se ci­ta­ban no di­cen re­la­ción con un ca­so de es­ta na­tu­ra­le­za. No es­ta­mos fren­te a un he­cho de le­sa hu­ma­ni­dad, por lo que no pro­ce­de que el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co reali­ce re­que­ri­mien­tos en se­des in­ter­na­cio­na­les”.

Bul­nes res­pon­dió que “se tra­ta de una in­ter­pre­ta­ción erró­nea, por­que no son ca­sos só­lo pa­ra le­sa hu­ma­ni­dad, son ca­sos don­de se ha vul­ne­ra­do el de­bi­do pro­ce­so y en es­te ca­so es­to se ha­bía pro­du­ci­do ya cuan­do se ex­clu­yó a la fa­mi­lia de la víc­ti­ma y pos­te­rior­men­te cuan­do no se per­mi­tió la do­ble ins­tan­cia”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.