Ba­rrick con­di­cio­na Pas­cua La­ma a re­torno so­bre 15%

La mi­ne­ra ca­na­dien­se ad­vir­tió ayer que no desa­rro­lla­rá nin­gún pro­yec­to que no cum­pla esa con­di­ción. Eje­cu­ti­vos de la fir­ma re­afir­ma­ron fo­co en el oro y re­duc­ción de deu­da tras anun­ciar pér­di­das por US$ 2.910 mi­llo­nes en 2014.

La Tercera - - NEGOCIOS - M. Cor­va­lán

No an­tes de un año po­dría ha­ber un pro­yec­to con­cre­to pa­ra reanu­dar las ope­ra­cio­nes en el pro­yec­to au­rí­fe­ro Pas­cua La­ma, que la mi­ne­ra ca­na­dien­se Ba­rrick Gold desa­rro­lla en Ata­ca­ma.

La fir­ma, que tu­vo pér­di­das por US$ 2.910 mi­llo­nes en 2014, pre­sen­tó su es­tra­te­gia fu­tu­ra en una con­fe­ren­cia con ana­lis­tas. Ba­rrick no só­lo con­di­cio­nó cual­quier pro­yec­to fu­tu­ro a que ofrez­ca un re­torno so­bre ca­pi­tal su­pe­rior al 15%, sino que re­afir­mó su fo­co en el oro y se com­pro­me­tió a re­cor­tar su deu­da en al me­nos US$ 3.000 mi­llo­nes en 2015, re­du­cien­do cos­tos y ven­dien­do ac­ti­vos.

“Pri­me­ro que to­do, nues­tro ob­je­ti­vo es el oro. No te­ne­mos pla­nes pa­ra di­ver­si­fi­car ha­cia otros me­ta­les y no te­ne­mos pla­nes pa­ra in­cre­men­tar nues­tra po­si­ción exis­ten­te en co­bre”, di­jo el pre­si­den­te eje­cu­ti­vo de Ba­rrick, John Thorn­ton, en la con­fe­ren­cia.

A la pre­gun­ta de si eso im­pli­ca que la mi­na Zal­dí­var, en An­to­fa­gas­ta, es­tá en ven­ta, Kel­vin Dusch­nisky, co­pre­si­den­te de la fir­ma, res­pon­dió que “es co­bre, pe­ro es­tá en una re­gión clave (...) he­mos di­cho que no hay na­da fue­ra de la me­sa. Ac­ti­vos como Zal­dí­var son muy di­fí­ci­les de re­em­pla­zar y, por lo tan­to, im­po­ne­mos una gran pri­ma so­bre ellos”.

Como se­gun­do men­sa­je, Thorn­ton di­jo que “es­pe­ra- mos que nues­tra car­te­ra ge­ne­re un re­torno de 10% a 15% so­bre el ca­pi­tal in­ver­ti­do a tra­vés del ci­clo de pre­cios del me­tal y eva­lua­re­mos cual­quier pro­yec­to in­di­vi­dual con­tra esa ba­rre­ra del 15%. Pos­ter­ga­re­mos, can­ce­la­re­mos o ven­de­re­mos pro­yec­tos que no lo­gren es­te ob­je­ti­vo”.

Eso se apli­ca tam­bién a Pas­cua La­ma. Jim Go­wans, co­pre­si­den­te de Ba­rrick, re­sal­tó que co­no­cen el po­ten­cial y los desafíos del pro­yec­to. “La pre­gun­ta aho­ra es si los nú­me­ros ade­lan­te jus­ti­fi­ca­rían reanu­dar su desa­rro­llo”, di­jo.

Go­wans pre­ci­só que Ser­gio Fuen­tes, el nue­vo di­rec­tor eje­cu­ti­vo del pro­yec­to, tra­ba­ja pa­ra en­fren­tar los te­mas le­ga- les y re­gu­la­to­rios pen­dien­tes y en la ela­bo­ra­ción de un plan de eje­cu­ción pa­ra op­ti­mi­zar la cons­truc­ción res­tan­te. “Si el plan se ali­nea con nues­tros objetivos y tie­ne un re­torno so­bre ca­pi­tal mí­ni­mo de 15%, eva­lua­re­mos se­guir ade­lan­te, pe­ro no an­tes”, afir­mó.

En cuan­to a pla­zos, Dusch­nisky ex­pre­só que el plan de Fuen­tes de­be in­cluir un cro­no­gra­ma. “Ba­sa­do en las con­ver­sa­cio­nes ac­tua­les, es pro­ba­ble que ten­ga­mos al­go in­ter­na­men­te a co­mien­zos del pró­xi­mo año”, ex­pli­có.

Ba­rrick sus­pen­dió las obras de Pas­cua La­ma en oc­tu­bre de 2013, lue­go de que el cos­to de las obras se mul­ti­pli­ca­do de los US$ 950 mi­llo­nes ini­cia­les a unos US$ 8.500 mi­llo­nes, de lo que ya des­em­bol­só unos US$ 5.500 mi­llo­nes. Es­te año pre­vé des­ti­nar en­tre US$ 170 y US$ 190 mi­llo­nes a la man­ten­ción de la mi­na.

FO­TO: AR­CHI­VO GRUPOCOPESA

Pas­cua La­ma en una fo­to de ar­chi­vo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.