Ex­pli­ca­cio­nes de la Pre­si­den­ta

La Tercera - - CORREO - Ramón H. Car­va­jal P.

Se­ñor di­rec­tor: La ex­pli­ca­ción da­da por la Pre­si­den­ta vía con­fe­ren­cia de pren­sa pa­ra el ca­so de su hi­jo no es acep­ta­ble. El asun­to de fon­do, que es­tá por so­bre lo le­gal, son los jui­cios éti­co, mo­ral, de prin­ci­pios, igual­dad y trans­pa­ren­cia, que con tan­to hin­ca­pié ha sos­te­ni­do ella pa­ra su go­bierno.

Como ma­má es acep­ta­ble des­co­no­cer las ac­cio­nes del hi­jo y nue­ra, y pres­tar re­pro­ches en pri­va­do; otro te­ma es ac­tuar como pre­si­den­ta y en pú­bli­co re­co­no­cer so­la­men­te el do­lor que le ha cau­sa­do, ade­más de que su hi­jo hi­zo un buen tra­ba­jo en el car­go.

Lo que se es­pe­ra­ba tras su lar­go si­len­cio era una de­ci­sión: que ese ne­go­cio, que afec­ta su ima­gen, al go­bierno y a su fa­mi­lia, en la eta­pa que es­tu­vie­se, fue­ra anu­la­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.