Unidad Anticorrupción señala que en 2013 Sabat registraría $500 millones sin justificación
Departamento especializado de la fiscalía analizó adquisiciones e ingresos del ex edil entre 2004 y 2016. Afirma que automotora de Sabat posee “inconsistencia” por bienes adquiridos sin ingresos visibles.
La Unidad de Anticorrupción del Ministerio Público (Uldecco) realizó, a petición del fiscal José Villalobos, un análisis sobre el financiamiento de compras de bienes raíces del ex alcalde Pedro Sabat, entre los años corridos desde 2004 a 2016.
El ex edil de Ñuñoa está siendo investigado por los presuntos delitos de fraude al fisco, negociación incompatible y enriquecimiento ilícito -causa en la que ayer no fue sobreseído-, luego de que los dirigentes comunales y adversarios políticos Jaime Castillo y Pablo Vergara se querellaran en su contra por posibles irregularidades en la licitación de la basura en esa comuna.
La Fiscalía de Alta Complejidad Oriente solicitó al Octavo Juzgado de Garantía el alzamiento del secreto bancario del dirigente RN. En ese requerimiento adjuntó el informe realizado por Uldecco para plantear la necesidad de abrir las cuentas del ex alcalde.
Para el análisis, la Unidad Anticorrupción cruzó información obtenida de tres fuentes: del Servicio de Impuestos Internos, de la defensa del propio Sabat -que proporcionó un informe elaborado por un contador- y a través de un levantamiento de patrimonio realizado por la unidad.
En el punto 5.4 del análisis -de siete páginas- la entidad apunta a la Automotora Pedro de Valdivia Ltda., de propiedad del ex alcalde. Respecto de esta, el informe alude a que el 30 de julio de 2013 la sociedad adquirió “al contado” un bien raíz por un monto de alrededor de $190 millones. Esto, informando un saldo contable de la em- presa de $298 millones 770 mil. A juicio de Uldecco, los montos “no se condicen con la situación tributaria de la sociedad que en los años 2011 y 2012 declaró no tener ingresos por venta, e informó el año 2011 un saldo en cuenta corriente de $2 millones ”, dice el documento.
En el mismo texto se alude al informe proporcionado por la defensa de Sabat, y que fue elaborado por Hugo Contreras y Asociados.
“Según la información entregada por Hugo Contreras y Asociados -dice la Uldeccoesta compra estaría financiada por los excedentes generados por ventas efectuadas por Pedro Sabat en el año comercial 2008”, las que fueron aportadas a esa sociedad a través de la celebración de un “mutuo”.
Sin embargo, el análisis cuestiona esa justificación: “La explicación descrita no resulta consistente con los movimientos de inversiones de acciones y fondos mutuos que se informan en la interconexión del SII”, dice el informe.
Agrega, además, que para el año comercial 2011 solo se registraron ante el SII la obtención de fondos por la venta de acciones por un monto de $21 millones.
Al ser consultado, el abogado de Sabat, Ángel Valencia, dijo que “nosotros tenemos la mejor disposición para resolver las dudas de la de la fiscalía. Tanto es así que le pedimos que citara a declarar a los profesionales que evacuaron este informe que nosotros proporcionamos, para efectos de que pudiera explicárselo”. Y agregó: “Desde eso han pasado tres meses, y el fiscal no ha citado a estos profesionales”. A su juicio, “el fiscal se limita a decir que tiene dudas solamente para mantener la causa abierta”.
En la conclusión del informe, y tras analizar otras sociedades de Sabat, como la que tenía con su ex esposa, se afirma que si bien el ex edil genera ingresos que superan la compra de bienes raíces, “los eventuales aportes o traspasos de dineros resultan insuficientes”.b