Defensa de Blanco acusa falta de claridad y contradicción en acusación constitucional
Titular de Justicia asistió ayer a las dos comisiones que revisan los libelos presentados en su contra. Gobierno, además, reiteró su respaldo a la gestión de la secretaria de Estado.
Ayer, la ministra de Justicia, Javiera Blanco, expuso sus argumentos ante las dos comisiones revisoras de las acusaciones constitucionales que enfrenta de forma paralela: una de ellas por la situación del Sename y la otra por Gendarmería.
Por la mañana asistió a la primera comisión junto al abogado Jorge Correa Sutil. En la sesión -en la que fue acompañada por el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, y por el vocero de gobierno, Marcelo Díaz-, la defensa se abocó, en primera instancia, a los fundamentos de la “cuestión previa”, es decir, que se considera que la acusación no cumple con los requisitos y estándares mínimos establecidos por la Constitución para su admisibilidad.
En este punto, los argumentos apuntaron a los “vicios en la formulación”, a la atribución de responsabilidades de terceros a la ministra, a la “desnaturalización” que hace el libelo de la acusación constitucional y, por último, que la acusación “infringe el carácter de ultima ratio”, es decir, de última instancia.
“Acoger a trámite esta acusación infringe valores esenciales de nuestra convivencia. No son claros los ilícitos que se imputan a la ministra, son confusos y contradictorios los hechos que se le atribuyen, haciendo imposible ejercer el derecho a la defensa”, dijo Correa Sutil.
Luego, la defensa se enfocó en responder a cada uno de los tres capítulos acusatorios: infringir la Constitución, dejar las leyes sin ejecución y haber comprometido gravemente el honor de la nación.
“Creo que la fundamentación de la posición presentada por el abogado defensor es muy clara, muy contundente respecto de que es una acusación que no reúne ninguno de los requisitos que la propia Constitución señala para que proceda la acusación”, sostuvo el vocero de gobierno a la salida de la sesión.
En tanto, Blanco manifestó su “tranquilidad”, junto con calificar las acusaciones en su contra de “tremendamente injustas”. Y agregó: “Por eso hemos solicitado rechazar la acusación, no sólo por cuestiones previas, “Es una acusación que no reúne ninguno de los requisitos que la propia Constitución señala para que proceda”. “No son claros los ilícitos que se imputan a la ministra. Son confusos y contradictorios”. en el sentido de imputarse por hechos acaecidos en períodos anteriores o por tener hoy en día una acusación cuando la comisión investigadora del Sename termina recién en enero de 2017, sino que también por cuestiones de fondo”.
La comisión tiene plazo hasta el día 5 de septiembre para entregar sus conclusiones, por lo que la instancia acordó reunirse nuevamente mañana o este jueves.
Horas más tarde, la titular de Justicia decidió exponer ante la segunda comisión acusadora, abocada a las abultadas pensiones en Gendarmería. En esa oportunidad, sin embargo, se hizo acompañar por otro abogado: Javier Couso.
“Hacemos nuestra comparecencia en plena confianza de que el resultado es inocente de los cargos que se imputan”, comenzó diciendo su defensor, junto con señalar que “creemos que esta acusación sostiene varias imprecisiones y contradicciones. Ninguno de los cargos específicos a las competencias de esta ministra”.
Además, dijo que “la ministra Blanco no ha determinado las pensiones de ex funcionarios de Gendarmería”.
La comisión revisora, en todo caso, acordó continuar con preguntas a la ministra y a su defensor en una nueva sesión citada para hoy, a las 9.00, en el Congreso.b