DECLARACIONES

Luego de que Natalia Compagnon declarara ante el OS-9 de Carabineros, en calidad de testigo, por su presunta participación en una estafa contra el empresario rancagüino Gonzalo Vial Concha, en la que se indaga la venta de presuntos informes copiados e información “manipulada”, su socio en la empresa Caval, Mauricio Valero, también dio su testimonio ante la policía. En julio de este año, Valero descartó haber participado en los negocios con Vial, apuntando a la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet.

Sin embargo, Valero no conocía lo que Compagnon había declarado en el caso respecto de estos negocios. La mujer de Sebastián Dávalos sostuvo que “todo lo relacionado a facturación, contratación de servicios para los informes lo hizo Mauricio con Marcelo Carreño, jefe de finanzas de la empresa. En definitiva, lo que quiero decir es que el único responsable es Mauricio”.

Por su parte, su ex compañero de trabajo descartó tal afirmación y señaló que “yo me encargaba de coordinar la ejecución de los proyectos que me encomendaba Natalia”. A seis meses que los socios de la firma fueran interrogados por la policía, ayer ambos decidieron hablar ante la opinión pública: Compagnon lo hizo en Rancagua ante los medios de comunicación y Valero entregó su versión a La Tercera.

Consultado sobre las declaraciones de su socia, Valero manifestó que “respecto de los trabajos encargados por Vial Concha, e informados por Natalia a mí, puedo señalar que se realizaron en “Niego lo acusado por ella. Los informes los solicitó Natalia a su equipo de confianza en la empresa Caval”. “Ella alimenta (dudas a Vial respecto de cercanos) con el objeto de obtener mayores recursos en su favor”. su totalidad”, descartando algún tipo de irregularidad en los servicios prestados al empresario de la VI Región.

Sin embargo, además de desligarse de algún tipo de responsabilidad penal, Valero apuntó directamente a Compagnon: “Natalia mantenía una estrecha relación con el señor Vial Concha. No sé si ella le ofreció algo adicional o recibió pagos por otros conceptos. Ella debe responder por eso”.

En esa misma línea, el ingeniero comercial dijo “niego categóricamente lo acusado por ella. Los informes los solicitó ella a su equipo de confianza en Caval (tema respaldado en mi declaración al OS-9 de Carabineros), y ella los entregó a Vial Concha personalmente. No sé en qué tenor”.

Mauricio Valero será for- malizado, al igual que la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, por el eventual delito de estafa y, además, ya se encuentra formalizado en la arista principal del caso Caval -la compra y venta de terrenos en Machalí- por delitos tributarios.

Defensa del empresario

En la investigación por la presunta estafa de los socios de Caval al empresario de la VI Región, ya se han desarrollado diversas diligencias que han permitido apuntar la formalización de ambos.

La imputación de cargos de los socios de la firma no solo los involucra en la presunta venta de informes “copiados” a estudios ya hechos por la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), sino también a un supuesto servicio de seguridad informática ofrecido por Caval a Vial Concha.

Según detalló el empresario en su querella, Compagnon le ofreció servicios de seguridad informática, ante una supuesta “maquinación”, que habrían sido realizados por Victorino Arrepol, ex colaborador de Caval.

El abogado que representa al empresario, Luis Hermosilla, dijo que “ella en algún minuto genera un ambiente de duda respecto de cercanos del señor Vial Concha y lo alimenta con el objeto de obtener mayores recursos en su favor”.

Consultado sobre la supuesta utilización del nombre de la Presidenta Bachelet para los negocios de Caval, el penalista indicó que “a estas alturas no solo la usaba con él, sino que la utilizaba en general en todas su actividades”.b Mario Fernández también abordó las críticas de Compagnon, puntualmente sobre la queja por una eventual desprotección de su integridad física al concurrir a interrogatorios y otras diligencias.

Fernández dijo que no hay constancia de que la nuera de la Mandataria pidiera protección especial al Ministerio del Interior.

Y agregó que “cuando se cumplen estas diligencias son las instituciones respectivas, los tribunales o las fiscalías, las llamadas a velar por la seguridad de las personas que ahí acuden”.

Con todo, Fernández precisó que también cualquier persona “con el debido acreditamiento de la situación por la que pasa, puede solicitar una vigilancia especial, una protección especial”.b