Informe sobre el estado del medio ambiente

Señor director:

Nicolo Gligo insiste en defender las cifras que publica en su informe. Pese a sus comentarios, subsiste el hecho de que las cifras no son verosímiles. La sustitución de bosque nativo por plantaciones corresponde a un promedio calculado dividiendo la superficie perdida de bosque por el período en años del estudio. En este caso, 237.126 hectáreas divididas en 14 años (1999-2013). El resultado de este cálculo arroja 16.938 hectáreas anuales. El riesgo de calcular el promedio es que se estima que existió una pérdida equivalente para cada año, desconociendo el cambio en materia de gestión forestal en estos últimos 14 años, cambios entre los cuales se encuentra la eliminación de la sustitución de bosque nativo por plantaciones como práctica silvícola. De esta manera, el promedio anual de 16.938 hectáreas sobrestima la pérdida actual y no reconoce la tendencia. Ese es un error del que no se hace cargo, insistiendo en instalar la idea de que al 2015 se pierde una superficie irreal de bosque nativo. Eso es alarmista.

Por otra parte, en Chile ya no se planta, por lo tanto, tampoco se sustituye. Apelar como solución ante la pérdida de bosque nativo a prohibir la sustitución por plantaciones es una propuesta desfasada en al menos 10 años. No es una crítica tendenciosa o una defensa corporativa; simplemente los datos del informe no reflejan la realidad del bosque nativo en la actualidad.