Imacec crecería de 1% a 1,6% en noviembre tras débiles datos sectoriales

Cifras del INE revelaron una baja de 1,4% en la producción industrial, la tercera consecutiva.

Los datos de los sectores económicos de noviembre confirmaron la mantención de la debilidad de la actividad económica al cierre de 2016, ya que si bien son mejores que en octubre, de todas maneras evidencian una contracción anual de la producción industrial de un 1,4%, con lo que el indicador muestra su tercera baja consecutiva, según informó el INE. Así, la minería (-1,9%) y la manufactura (-2,1%) moderaron las pérdidas del mes anterior -cuando el sector mineró cayó casi 9% y la manufactura 7%mientras que el comercio lideró el crecimiento alcanzando un avance de 5% en 12 meses.

Frente a estas cifras, expertos adelantaron que el Imacec del penúltimo mes del año estaría en torno a 1% y 1,6%, que junto al índice de octubre (-0,4%) configuraría un cuarto trimestre que crecería entre 0,5% y 1,3%. Con esto, el período pasará a ser el más débil para la actividad económica en 2016, y aunque se prevé una economía que irá “de menos a más” en 2017, analistas no adelantaron que este cuarto trimestre será el “piso” de la actual desaceleración económica.

“No es seguro decir que el cuarto trimestre de 2016 es el piso y que en 2017 vamos a observar una aceleración gradual trimestre a trimestre (que es lo que se requiere para llegar al 2%). No hay que olvidar que cada día puede ser peor”, advirtió Alejandro Fernández, gerente de Estudios de Gemines.

Por su parte, Antonio Moncado, economista de BCI Estudios, planteó que “es difícil precisar que vamos a tener un trimestre que toque piso, eso lo venimos viendo por lo menos desde el cuarto trimestre del 2014. Luego se repunta y después caemos en la misma historia”.

De acuerdo a Camilo Vio, economista de Banco Santander, “probablemente este cuarto trimestre y el primero de 2017 sean los más débiles de estos dos años”.

En tanto, el informe de BBVA Research indicó que el cuartro trimestre estaría entre 0,5% y 0,6%, aunque cuestionó también que se pueda calificar como el “piso” de la desaceleración”.b