“Contra lo que los ignorantes vomitan, el fútbol chileno es bastante transparente”
Presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP ► El presidente del Tribunal de Disciplina describe las reuniones semanales en la Primera Sala y revela todo lo que se esconde tras su cargo de jerarquía. ► Repasa los fallos históricos promulgados por el o
Asegura Exequiel Segall (59), sentado en su despacho de la Calle Mac Iver, que antes de ser abogado fue también un discreto “mediocampista de creación” que “daba buenos pases, perdía pocas pelotas, pero tenía muy poco dribling”. Y cuesta no creerlo a juzgar por la sonrisa que se dibuja en su semblante al recordar aquellos partidos de juventud en el Valparaíso Sporting Club de Viña del Mar. O su determinación de terminar dedicándose a las ciencias jurídicas. Apenas cinco días después del fin de la última teleserie del fútbol chileno rodada fuera de las canchas, el Caso Planillas (esa cinta de intrincado guión, un sinnúmero de actores secundarios, ciertas dosis de suspenso y un previsible desenlace), el presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP se sienta a conversar con La Tercera en su oficina del Enami, la Empresa Nacional de Minería para la que trabaja de abogado corporativo.
Y el jurista, “porteño de nacimiento, pero viñamarino por adopción”, ex dirigente de Everton, padre de dos hijas e hijo de dos judíos llegados de Rusia y Rumania, jura responder todas las preguntas con la mayor transparencia posible. Y también con ciertos aforismos. Son las 11.15 de la mañana cuando Exequiel Segall Glisser, juez y parte del balompié chileno, toma por primera vez la palabra. Así que éste es su verdadero lugar de trabajo...
Así es.
¿Lo del Tribunal de la ANFP deberíamos considerarlo un pituto? No. Yo lo considero una pasión, un hobby. Así lo califico yo.
Pero es un empleo también, ya que percibe una remuneración por ello. No, no, no. Categóricamente no se puede calificar como un empleo. Esto fue absolutamente ad honorem hasta pocos años atrás, cuando el Consejo de Presidentes acordó que todos los órganos jurisdiccionales tuvieran una pequeña dieta por sesión. ¿Y a cuánto asciende esa pequeña dieta?
Eso la verdad es que no corresponde. ¿Qué papel juega el fútbol en su vida?
Para esto puedo recordar un dicho que no es mío, pero que lo hago propio porque me encanta: “El fútbol es lo más importante de lo menos importante”. Ahí estoy respondiendo. ¿Suscribe la cita?. Absolutamente. Primero está la familia, está el trabajo, y luego está lo más importante de lo menos importante. Hablemos de lo más importante. Procede usted de una familia de ascendencia judía, ¿es así?
Sí. Soy judío, como toda mi familia. Un judío comprometido con mi religión y los principios del judaísmo. ¿Un judío practicante, entonces? Sí.
¿Y cómo se las apaña para trabajar en (sábado, día sagrado de descanso para los judíos), considerando que hay partido?
Sí. Yo, considerándome un judío practicante, dentro de la amplia gama que existe de profesar la fe judía, no observo en un 100% el Shabat. ¿Cuál es su opinión sobre el conflicto palestino-israelí?
Es realmente complejo. Sin ser un especialista en la materia, esta pregunta puedo graficarla con un famoso discurso de la ex primera ministra Golda Meir, que decía, más o menos, con algún matiz mío: “Habrá paz en el Medio Oriente cuando la dirigencia palestina ame a sus hijos tanto como odia a los judíos”. Pero categóricamente yo soy partidario, y ojalá todos alcancemos a verlo, de dos estados para dos pueblos. ¿Reconoce entonces también el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino?
Sí, señor.
Ingresó usted en el Tribunal en el 89, fue secretario desde el 93 y ejerce como presidente desde mayo de 2014. Ha quemado todas las etapas. Sí. Realmente para mí el Tribunal es algo apasionante, a lo que le he entregado muchos años de mi vida, con una entrega y una responsabilidad tal que me ha sido reconocido por todos los sectores del fútbol. ¿Qué tiene de especial la Primera Sala del Tribunal de Disciplina para que la prensa tenga restringido su acceso? “Soy judío y habrá paz en el Medio Oriente cuando la dirigencia palestina ame a sus hijos tanto como odia a los judíos”. Ése es un tema que se ha venido planteando hace mucho tiempo y lo que falta es encontrar un aspecto práctico. Porque no tenemos ningún problema en que haya prensa en las comparecencias de los citados. En lo que no pueden estar presentes es obviamente en los debates, en las deliberaciones. Pero como saben, hay un caso tras otro todos los martes y creemos que puede ser difícil que puedan estar entrando y saliendo constantemente los periodistas. Por un tema práctico.
En otras esferas del ámbito jurídico el periodista tiene acceso al menos al proceso de formalización... Sí, es público.
¿Entonces por qué en el fútbol no?, ¿es una isla en ese sentido?
No lo llamemos isla, digamos que tiene un procedimiento y unas costumbres diferentes, pero estamos plenamente dispuestos a avanzar. El Tribunal hace llamarse autónomo. ¿Es realmente autónomo? Absolutamente.
Sus miembros son elegidos directamente por el Consejo de Presidentes, tiene su sede física en la ANFP y está integrado por personas que, como es su caso, tienen antecedentes como directores de clubes profesionales. ¿Sigue manteniendo que es autónomo?
Sí, porque la autonomía, y así está señalado en los estatutos, no está dada ni por la elección ni por el funcionamiento físico, sino por la independencia para su funcionamiento en la toma de decisiones y de todo tipo de resoluciones. Y eso es una piedra angular inviolable para el Tribunal,
Para la causa contra Mario Parra, el jugador de Wanderers sancionado por tapar el escudo de Everton durante un homenaje, decidió inhabilitarse por su pasado como dirigente de ese club. ¿No cree que eso, más que una cuestión de buena voluntad, debiera ser algo obligatorio? Podría ser una causal de inhabilitación cuando el club del que uno fue dirigente está involucrado en una causa en forma institucional. Pero no extrapolarlo a que por una expulsión de un jugador de un equipo, uno deba inhabilitarse. Porque el denunciante es el árbitro, no el club. Puedo señalar como ejemplo que, siendo secretario, durante tres años consecutivos Everton fue el club más sancionado. Y en este momento estoy inhabilitado voluntariamente en una causa que se está tramitando contra Everton por no disponer el 5% de las entradas para el público visitante en el Clásico. ¿Y esta práctica voluntaria la llevan a cabo también el resto de miembros para no caer en la prevaricación? Sí. Ha habido casos, no recuerdo casos precisos, pero sí que ha habido colegas que en otras causas se han inhabilitado también.
Por una cuestión de buena fe, pero no por norma.
Porque solamente está establecido como causal obligatoria el ser cónyuge o tener parentesco hasta de segundo grado con la persona que está siendo encausada.
A fines de 2014, Barroso fue castigado con ocho fechas por denunciar la falta de transparencia del fútbol chileno. Una crítica demasiado cara. Lamentablemente Barroso vertió las más graves expresiones sin fun-