AFP estiman que afiliados que emigraron al Fondo E dejaron de ganar hasta $ 983 mil
Fondo A Promedio Fondo A ► Cálculo de la Asociación de AFP cuenta desde el primer llamado de No+AFP, en julio de 2016, y hoy. ► Unas 228 mil personas se pasaron al fondo más conservador durante el segundo semestre de 2016.
Los afiliados al sistema de AFP que siguieron las recomendaciones de cambio al Fondo E hechas por el movimiento No+AFP, en julio del año pasado, habrían obtenido hasta casi un millón menos de ganancias por menor rentabilidad que quienes se man- tuvieron en su fondo de origen.
Así lo dicen cálculos de la Asociación de AFP, que tomaron el período comprendido entre el 25 julio de 2016 -cuando se hizo la primera recomendación tras la marcha masiva del movimientoy el 29 de marzo de este año. La razón está en que el fondo más conservador fue el que menos rentó desde esa fecha. De este modo, un afiliado promedio, con un saldo acumulado en su cuenta de $ 14 millones, obtuvo $ 983 mil menos de ganancias por rentabilidad, al moverse desde el Fondo A al E, mientras que quienes se cambiaron desde el Fondo D al E obtuvieron $ 189 mil menos que quienes se mantuvieron en el otro fondo conservador.
De acuerdo con los cálculos del gremio, el Fondo A rentó 11,7% en el periodo de análisis, mientras que el E avanzó 7,4%, lo que equivale a una diferencia de siete puntos porcentuales de retorno, que inciden de manera directa en el
Pérdida de rentabilidad
para quienes traspasaron sus fondos del D al E llegó a $ 189 mil, considerando
igual saldo.
Según la Superintendencia de Pensiones, el Fondo E está en su máximo de popularidad desde
2006. total de ahorro acumulado.
Según cifras del gremio, durante el segundo semestre de 2016, unas 228 mil personas se cambiaron al Fondo E en el segundo semestre de 2016, las que pudieron verse afectadas por este menor valor. Asimismo, estiman que actualmente unos 85 mil de los afiliados que están en el Fondo E son jóvenes menores de 35 años, quienes de acuerdo con su edad deberían estar en afiliados jóvenes menores de 35, que por edad deberían estar en fondos más riesgosos.