CENSO 2012
Tal como ocurriera en el precenso realizado el año pasado, diversos observadores internacionales acompañaron el proceso en terreno del Censo 2017, con el objetivo de recabar todos los antecedentes in situ del operativo, validar la transparencia del proceso y entregar posteriormente sus recomendaciones.
En este sentido, el balance de los 10 expertos, representantes de Celade, Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y oficinas estadísticas de Perú y Argentina, fue positivo, destacando la actitud de la ciudadanía y la forma de subsanar rápido las contingencias, como la falta de censistas en algunos casos.
El grupo, liderado por Fabiana del Popolo, jefa de Demografía e Información sobre Población de Celade, comenzó su trabajo en terreno a las 7 am, junto con los censistas, pudiendo constatar la constitución de locales censales, entrega de materiales, salida de censistas y el regreso y procesamiento de los datos. Se desplegaron en las comunas de Colina, Quilicura, La Reina y Santiago.
Al respecto, Marcelo Rem, representante de la Dirección de Estadísticas de la provincia de Mendoza, sostuvo que “el INE y el gobierno aprendieron de los errores y diseñaron un levantamiento censal bien planificado y organizado. Diseñaron planes de contingencia para un sinfín de escenarios y gracias a ese trabajo supieron reaccionar de manera oportuna ante cada emergencia que se dio durante la jornada”.
Añadió que “este censo será mucho mejor que el de 2012, por lejos. Nosotros pudimos constatar esa situación en terreno”.
Problemas y reacción
Durante la jornada se registraron problemas técnicos relacionados al transporte y distribución de los censistas, además de algunos incidentes de violencia, pero a pesar de ello, los expertos valoraron la oportuna reacción desde el centro de comando del INE.
“Si bien hubo situaciones de contingencia que atender, como por ejemplo la falta de algunos censistas para algunos sectores censales, Fabiana del Popolo se refirió al fallido censo de 2012, afirmando que en aquella oportunidad “se decidió cambiar el tipo de censo que históricamente Chile realizaba (‘de hecho’), y ese cambio metodológico requería una mayor preparación, lo que al final incidió en su resultado”.
“Si bien hubo situaciones de contingencia (...), eso se resolvió de manera muy eficiente”.
Celade
“En Perú intentaremos replicar varias cosas que vi en la realización del censo, como la difusión virtual”.
Perú