“Una victoria de Le Pen tendría consecuencias nocivas para la democracia”
Historiador francés: ► En conversación con La Tercera, este experto dijo que muchos votarán por Macron, sin sentirse representados por él. PARTIDOS TRADICIONALES
Jean-Jacques Kourliandsky es investigador del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París. Como ex encargado para América Latina del Partido Socialista de Francia ha publicado libros y artículos relativos a política exterior sobre la región. Esta semana visitó Santiago para participar del taller “Presidenciales en Francia: ¿fin de época?”, organizado por Chile 21. En conversación con La Tercera analizó los resultados de la primera vuelta de las presidenciales en Francia y el panorama político tras el balotaje de mañana.
¿Cómo observa las perspectivas para Francia tras el balotaje?
El problema es que hay dos candidatos antisistema, uno de ultraderecha y uno de la continuidad, si es que se puede decir así, porque no tiene partido y no quiere negociar con nadie, sino que pide apoyos individuales, sean de derecha o de izquierda. Es cierto que del otro lado, la candidata Marine Le Pen, que suavizó el discurso de su padre, se orientó hacia un discurso nacional-social, es decir, dice que va a proteger el trabajo francés contra los migrantes. Pero detrás de todo esto queda el núcleo de la ultraderecha. Las consecuencias de una victoria electoral de Le Pen serían muy nocivas para la democracia en Francia, porque el país puede entrar en un espiral muy antidemocrático. Estamos entrando a un mundo en donde no se trataría de programa político de derecha o izquierda, sino que de socavar la democracia tal como la conocemos. Muchos franceses van a decantarse por Macron, pero no se sienten representados por él. Es posible que haya muchos votos blancos y mucha abstención.
¿Por qué Jean-Luc Mélenchon no le dio el respaldo a Macron?
Es una pregunta que se le hizo a Mélenchon, sobre todo porque el Partido Comunista -que lo respaldó- dijo que había que impedir la llegada de una candidata antidemocrática. Parece que es un efecto de la suavización
►► “Van a tener que redefinirse en función del nuevo marco que va a salir de la segunda vuelta y de las elecciones parlamentarias de junio”.
del discurso de Le Pen y el electorado joven que lo apoyó lo hizo considerar que finalmente los dos candidatos son tan malos que no hay de dónde escoger. Le Pen y sus amigos hicieron guiños al electorado de Mélenchon. No creo que voten por ella, a lo más serán un 5%, pero muchos pueden abstenerse o votar blanco, lo que provoca cierta incertidumbre. ¿Se está frente a una crisis del sistema político francés?
Sí, en la medida que los candidatos que consiguieron más votos, ellos mismos se definieron como antisistema. Un poco como Podemos en España y Syriza en Grecia. En el caso de la ultraderecha, el Frente Nacional también se enfrenta a los partidos del sistema. En el caso de Macron, él se dice post partidista que no es de derecha, de izquierda ni de centro. Y en el caso del candidato de izquierda (Mélenchon) se definía como antisistema y proponía la adhesión de Francia al Alba. El aspirante del Partido Socialista (Benoît Hamon) fue el más castigado en las elecciones y el candidato de la derecha, que llamamos republicana nacional, no consiguió pasar al balotaje (François Fillon). Ellos aparecieron como candidatos del sistema, representantes de equipos de gobiernos que no consiguieron sacar a Francia de la crisis, no sólo de los últimos años, sino que hay una más profunda que empezó con la crisis petrolera de 1973, donde se rompió el ciclo virtuoso de crecimiento económico. Ese es el marco que permite entender el castigo a los partidos que los otros llaman del sistema. ¿Cuál es el futuro que pueden tener estos partidos tradicionales?
No sé si van a tener que refundarse. Van a tener que redefinirse en función del nuevo marco que va a salir de la segunda vuelta y de las elecciones parlamentarias de junio, que están muy en la nebulosa. Estaba leyendo una columna que dice que esos comicios son un salto a un mundo desconocido, que estamos en un momento de ruptura del sistema que conocimos hasta ahora. Lo que pasa es que muchas veces los responsables de los partidos de gobierno se dedican más a gobernar que a pensar. ¿Los políticos se desconectaron de los ciudadanos?
Me parece que los responsables políticos no supieron analizar la profundidad de los cambios provocados por la globalización. Siguieron viviendo como siempre. Un político socialista que murió el año pasado, Michel Rocard, dijo que estábamos en crisis en Francia y en Europa porque los políticos cayeron en la trampa de los tuits. No leen, entonces no se enteran en profundidad de los cambios del mundo y por eso no pueden tener respuestas a los problemas reales que está sufriendo el mundo.b