El chavismo se divide ante la Asamblea Constituyente
La convocatoria a una Asamblea Constituyente por parte de Nicolás Maduro no sólo ha provocado la indignación de la oposición y el rechazo de la Iglesia. Varios chavistas también se están rebelando frente a la medida, la que consideran una suerte de traici
Es la Carta Magna para la Venezuela de nuestros nietos, de nuestros bisnietos, de las futuras generaciones”, aseguró en diciembre de 1999, con gran entusiasmo, el entonces Presidente venezolano Hugo Chávez, pocos días después de que su Constitución, a la que calificó como “la mejor del mundo”, fuera refrendada en una consulta popular.
Durante los 15 años en que gobernó el país, Chávez mostró orgulloso su Constitución –de color azul y en versión de bolsillo- en numerosas ocasiones e incluso la llamó cariñosamente como “la bicha”. La Carta Magna chavista fue considerada por sus seguidores como un símbolo de su pensamiento político.
Por eso, el sorpresivo anuncio de Nicolás Maduro de convocar una Asamblea Constituyente como parte de su “detonante histórico” para hacer frente a la oposición, no cayó bien en todos los círculos chavistas. Los partidarios de Chávez consideran que la movida de Maduro es una suerte de traición.
Maduro ha insistido en que la Constituyente “creará las condiciones” de normalidad para llevar a cabo las elecciones que vienen, como la presidencial de 2018. Pero para la oposición, que lleva un mes en la calle con masivas protestas que han dejado 38 muertos, el proceso busca dilatar los comicios.
Pero la gran novedad es que la medida ha sido criticada desde el chavismo. Una de las primeras voces oficialistas en alzarse contra la iniciativa fue la del diputado por el Gran Polo Patriótico, Eustoquio Contreras. “Esperaba, por lo menos, hasta por delicadeza con eso que se llama el legado de Chávez, un procedimiento parecido al del Presidente”, dijo. El diputado se mostró así en la misma línea que la oposición, que asegura que el proceso es inconstitucional ya que para llevarlo a cabo se debe realizar una consulta que lo refrende, como lo hizo Chávez en 1999.
“Para que esta Constituyente que convocó Maduro se convierta en una posibilidad de solución a la problemática del país, y no en un enredo más, tiene que garantizar que sus constituyentes gocen de los mismos mecanismos para elección
►► que primó para escoger los constituyentes del proceso convocado por Chávez, es decir, tiene que ser una elección universal, directa y secreta”, advirtió el diputado.
La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, cercana al chavismo, también criticó el anuncio. “Esta Constitución es invencible. Es la Constitución de Chávez”, aseguró y agregó que “no podemos exigir calma y conducta de los ciudadanos si el Estado toma decisiones que no están acorde con las leyes”.
La convocatoria también ha dividido a varios de los constituyentes que participaron de la Asamblea de Chávez. Allan Brewer Carias, constituyente de 1999, la catalogó, en conversación con La Tercera, como un “soberano disparate”. “Es un decreto inconstitucional porque según la Constitución de Venezuela, solo el pueblo puede convocar a una Asamblea Constituyente. Es el pueblo el que puede aprobar las bases de esa Constituyente”, explicó. Para Brewer el decreto de Maduro es también un “fraude”, ya que lo que propone ya fue rechazado en 2007, cuando el entonces Presidente Chávez planteó una reforma constitucional para establecer un Estado socialista con reelección indefinida.
Siete constituyentes de 1999 que en ese entonces apoyaban a Chávez, se reunieron el jueves para generar un debate frente y convocar al resto de sus pares para hacerle frente a la medida. “Vamos a defender la Constitución en cuerpo y alma. Es nuestra obra. El pueblo depositó su confianza en nosotros para redactarla, para que se cumpla y siga vigente”, dijo Haydée de Franco.
En las últimas horas, además, la iniciativa de Maduro fue rechazada por la Conferencia Episcopal de Venezuela, que la tildó de “peligrosa para la democracia” y que exhortó a la población a “no resignarse” y a “levantar su voz de protesta”. La CEV cree que el gobierno busca imponer el llamado “Plan de la Patria”, el nombre operativo del también denominado “Socialismo del siglo XXI”, al cual califica como un sistema “totalitario, militarista, policial, violento y represor”.b