PARA ENTENDER
El Consejo de Rectores existe por ley y reúne a
las instituciones públicas y a las creadas con anterioridad a 1981. de la UDP en la gratuidad, de no cambiar el modelo de financiamiento.
Peña añadió que un tercer error de la reforma es que “no hace que las universidades converjan hacia una finalidad pública genuina y parece alentárselas para que se concentren en los deciles de más altos ingresos”.
Indicaciones
El rector de la UDP, junto con su par de la U. Alberto Hurtado, Eduardo Silva, presentaron indicaciones a la reforma a la educación superior, las que se centran en cómo ampliar el Cruch. Esto, pese a que la ministra de Educación, Adriana Delpiano, dijo que en esta ley no se abordará el tema.
El documento entregado por ambas autoridades señala que para ampliar el consejo se debe exigir “una antigüedad mínima, contada desde la fecha de su establecimiento, de 15 años”.
Además, pedirán que los planteles cuenten con un promedio de puntaje de sus alumnos de 500 puntos en las pruebas estandarizadas, con acreditación institucional de 5 años en las áreas obligatorias (docencia de pregrado y gestión), tener tres programas de doctorado certificados, contar con participación deliberativa de estudiantes y académicos y adscribir a la gratuidad los dos años anteriores a la solicitud. Las propuesta serán acogidas por Chile Vamos, a excepción del punto de la gratuidad. Además, se sumarán a otras indicaciones que serán presentadas por la Nueva Mayoría.
“La reforma deja incólume al Cruch, que es, de toda la arquitectura del sistema, el organismo que ha recibido las mayores críticas y reunido la mayor cantidad de esfuerzos por reformularlo”, dijo Peña.
El vicepresidente alterno del Cruch, Sergio Lavanchy, dijo que “la idea de la indicación sustitutiva era simplificar la discusión para destrabar el proyecto; si se le agrega otro elemento, esto se podría dilatar aún más”.
Sin embargo, el rector de la U. de Concepción añadió que podría integrarse una indicación transitoria, como la que se hizo con el CAE, “en la que haya un compromiso que diga que en un plazo determinado se abordará el tema. Eso podría ser un camino adecuado”.
Carlos Williamson, investigador de Clapes UC remarcó la importancia de tener un consejo que pueda “articular intereses en un sistema diverso, con miradas distintas, pero todos convergentes en calidad, diversidad, inclusión y autonomía. Me parece que la única exigencia para integrar el consejo debiera ser que tengan una visión universitaria de lo público”.b