Barraza afirmó que se fiscaliza todo el grupo Masvida no solo la isapre

►De esta forma la investigación incluiría a MV Clinical, MV Financial e InfoVida.

El director del SII defendió nuevamente el actuar del organismo ante el oficio presentado por la Contraloría, que recientemente criticó al Servicio por la prescripción de delito tributario que evitó la sanción al ex senador PS, Carlos Ominami. Así, Barraza explicó que “por supuesto ya iniciamos un sumario”, pero esta vez agregó que en su respuesta a Contraloría incluyeron “medidas que adoptaremos para efecto que no se vuelva a repetir esa situación”. Es decir, que ocurra nuevamente la prescripción de los delitos tributarios.

En tanto, consultado por el desafuero del senador Iván Moreira, y la no presentación de querellas contra otros parlamentarios como Fulvio Rosii (PS) y Felipe De Mussy (UDI), el director del ente recaudador expresó que “la Corte ratificó el criterio (del SII). Por supuesto que para hacer investigación de tipo tributario se requiere la querella del SII (...) nosotros entendemos que la desigualdad de trato no está referida a nuestra acción”.

Específicamente respecto del caso del senador Rossi, Barraza señaló que “si no ha habido querella, quiere decir que no ha habido antecedentes que lo merezca, simplemente”. “El caso Masvida se está fiscalizando en este instante”, respondió el director del SII, consultado por los avances en una supuesta querella que se presentaría contra la Isapre. Esto, por situaciones previas a la venta de la empresa a la estadounidense Nexus, que ya opera la isapre bajo el nombre Nueva Masvida.

El delito tributario perseguido estaría ligado a una eventual subdeclaración del IVA por cotizaciones de salud sobre el 7%, lo que se estima en unos $ 10.000 millones.

De acuerdo al titular del ente emisor, la fiscalización apunta a “todas las empresas del grupo, no solo la isapre en particular”, agregando que “en base a esos antecedentes definiremos qué acción tomar”. Esto incluiría a MV Clinical, MV Financial e InfoVida.

En tanto, consultado por los plazos que se manejan para tomar esta determinación, Barraza explicó que “los plazos son los que determina la prescripción”, indicando que “comprenderán que tenemos que analizar y estudiar las contabilidades de varios años, y hacerlo bien, por tanto necesitamos el plazo necesario”.

Por otra parte, respecto a la presentación de la Isapre Consalud en el Tribunal Constitucional, por un supuesto cambio de criterio del Servicio respecto a considerar gastos rechazados las costas judiciales -ligadas a los recursos de amparo que buscan evitar el alza de los precios de los planes de salud- el director afirmó en primera instancia que “nosotros no hemos cambiado el criterio, es el que siempre hemos optado, interpretando que las costas no son gastos necesarios para producir ganancias”.

Además, Barraza aseguró que “el caso se encuentra actualmente en los Tribunales Tributarios y por tanto tiene que seguir esa vía”, con lo que agregó que “nos enteramos que había habido una presentación de una isapre en el Tribunal Constitucional” y que si bien no han sido notificados al respecto, sí aclaró que “por supuesto nosotros ratificaremos nuestro criterio”.b