Discutible actuar del SII

Señor director:

Una de las prioridades de mi gestión a la cabeza del Servicio de Impuestos Internos ha sido fortalecer su rol eminentemente técnico junto a la transparencia en el actuar de la institución. El SII cumple una función clave al asegurar los recursos que el país requiere para su desarrollo y por ello debe reforzar la confiabilidad de la ciudadanía en su actuar.

En ese marco debe entenderse la respuesta que di a una consulta periodística mientras entregaba en una conferencia de prensa los resultados de la Operación Renta 2017. Se trataba de una denuncia pública vinculada con el ámbito tributario y por ello, como es el estándar que hemos impulsado en el último tiempo, como institución realizamos las revisiones correspondientes.

Llama la atención que este hecho sea vinculado en el editorial publicado ayer con un “rol de carácter más político”, abogando porque el SII “retome un actuar más técnico”.

Precisamente por nuestro rol estrictamente técnico es que entregué transparentemente la información disponible. Retomar en forma irrestricta nuestra tradición técnica, alejada de cualquier otra consideración que no sean las relacionadas con nuestra misión, ha sido mi principal preocupación desde que asumí como director. Por lo mismo, el responder a una pregunta con los antecedentes que se cuentan, no puede confundirse con “intervención” ni menos con abandonar el actuar técnico. En este sentido, hemos difundido abierta y transparentemente los criterios objetivos y fundados en los que se basa el accionar del Servicio.

Lo que el editorial califica como un “privilegio”, para el SII es el derecho que todos los contribuyentes tienen de clarificar su situación tributaria. Y para resguardar este derecho, hemos dispuesto una serie de canales de acceso a la información de cada uno.

Estamos seguros de que esa responsabilidad con que actuamos está a la altura de la importancia que nuestra labor tiene para el país. Fernando Barraza Luengo crisis, entre otros.

Independiente de su pertinencia, vemos que esta indicación se plantea como un desafío. El gobierno debe elegir entre hacer oídos sordos a esta demanda histórica del movimiento estudiantil o cumplir la promesa empeñada a principios de este año ingresando – en el corto plazo- un proyecto que reemplace el sistema actual del Crédito con Aval del Estado.

Sofía Barahona Mena