Ossandón renuncia a comité de senadores RN

“El gran perdedor fue Sebastián Piñera”, manifestó ayer el precandidato presidencial independiente Manuel José Ossandón, en lo que fue su análisis el día después del debate.

El parlamentario se mostró conforme con su performance, pese al ambiente de desazón que reinaba en Chile Vamos. Su postura la transmitió durante todo el día de ayer a su equipo de campaña. “Perdóname, de qué sirven los contenidos si no desarrolla los principios y valores de los candidatos. Todo se cae si hay corrupción. Nos hemos acostumbrado en Chile que lo legal es lo que importa y lo ético no”, aseguró ayer a La Tercera. En tanto, pese a los cuestionamientos en su contra por enfrentar a Piñera durante el debate, Ossandón ayer endureció su discurso en Twitter. Ayer, además, el precandidato renunció al comité de senadores de RN, argumentando que sus pares no tienen “los códigos mínimos de relaciones humanas”, por marginarlo de decisiones. latente en el bloque-, pero los dirigentes no se aventuraron a un análisis tajante. La UDI insistió en que si Chile llega a jugar la final de la Copa Confederaciones, aquel escenario podría impactar directamente en una jornada con baja participación, y por eso, incluso Sain-Jean hizo un llamado a “levantarse más temprano” para ir a votar. Los partidos también concordaron reforzar presencia conjunta de sus dirigentes en la prensa en la semana.

Sorpresa en la UDI y PRI

Pese a que Evópoli fue claro en su vocería en que los ataques del debate “fueron de un candidato a los otros dos”, en alusión a Ossandón, en la UDI y el PRI cuestionaron el actuar de Kast. “Esperábamos que Felipe Kast hubiese contribuido de mejor forma a mantener un clima de unidad. (...) No tiene sentido darles espacio a nuevos partidos si es que después no cuidan la unidad”, comentó el secretario general de la UDI, Pablo Terrazas. Desde el PRI, Alejandra Bravo añadió que la actitud de Kast con Piñera fue “insolente”, por el episodio de Barrancones. Van Rysselberghe, por su parte, llamó a los candidatos a tener “responsabilidad política”.

Mientras, otro análisis se trató de contener en el comité : no arrepentirse de realizar primarias, considerando que la UDI las había puesto en duda justamente para evitar descalificaciones al “candidato más competitivo”. Monckeberg dijo: “El haber insistido fue una decisión correcta”.

Van Rysselberghe, en todo caso, expresó que las primarias se dieron para “la participación de otras personas que tenían votos marginales, por lo que uno hubiese esperado al menos un tono constructivo en el debate”.b