Con­trol pre­ven­ti­vo de iden­ti­dad

La Tercera - - Correo -

Se­ñor di­rec­tor:

Los dipu­tados Ga­briel Sil­ber y Daniel Far­cas ha­blan so­bre un su­pues­to éxi­to en la im­ple­men­ta­ción del con­trol pre­ven­ti­vo de iden­ti­dad, pues de un to­tal de 61.398 con­tro­les efec­tua­dos, tan so­lo se han ve­ri­fi­ca­do 12 re­cla­mos por pro­ce­di­mien­tos po­li­cia­les abu­si­vos en un año. Es­to no es ne­ce­sa­ria­men­te por­que la fa­cul­tad in­tru­si­va de Ca­ra­bi­ne­ros y PDI se apli­que sin abu­sos, sino por las tra­bas que exis­ten en la prác­ti­ca pa­ra re­cla­mar, y el des­co­no­ci­mien­to de los ciu­da­da­nos so­bre la exis­ten­cia de es­te pro­ce­di­mien­to.

La pro­pia Ley de Agen­da Cor­ta An­ti­de­lin­cuen­cia or­de­na a po­li­cías con­tar con un pro­ce­di­mien­to de re­cla­mo es­tan­da­ri­za­do. Sin em­bar­go, en la prác­ti­ca, es­te su­pues­to pro­ce­di­mien­to es­tá lleno de ar­bi­tra­rie­da­des y mu­chas ve­ces los pro­pios fun­cio­na­rios im­pi­den re­cla­mar ba­jo ame­na­zas de de­ten­cio­nes. Es­to lo sa­be­mos por­que hi­ci­mos un mues­treo en las prin­ci­pa­les co­mi­sa­rías de la Re­gión Metropolitana en ma­yo de 2017.

Por lo de­más, so­lo el 2% de los con­tro­les efec­tua­dos ter­mi­na en de­ten­ción. El otro 98% fue prác­ti­ca­men­te por­que sí. ¿Fue efi­caz la me­di­da? Pa­re­cie­ra que am­pliar las fa­cul­ta­des po­li­cia­les no es un me­ca­nis­mo idó­neo pa­ra fre­nar la de­lin­cuen­cia. Hay que ir a la raíz. Víc­tor Bel­trán Román

Ca­mi­la Pérez Con­tre­ras

Jo­se­fa Za­mo­rano Qui­ro­ga elec­cio­nes, pe­ro sí su desa­rro­llo. El mun­do va en on­da con­tra­ria a la iz­quier­da chi­le­na: se ba­jan los im­pues­tos es­ti­mu­lan­do la in­ver­sión; se res­pe­ta la em­pre­sa pri­va­da y se li­be­ra­li­za la ges­tión la­bo­ral.

Des­pre­cian­do el cre­ci­mien­to no se com­ba­te la po­bre­za. Se con­si­gue so­lo frus­tra­ción. Mu­cho nos ju­ga­mos en es­tas elec­cio­nes. Quien evi­te ese de­te­rio­ro ha­rá gran­de a es­te país. Quien bus­que lo con­tra­rio, lo hun­di­rá y vol­ve­ría­mos a ser po­bres, tris­tes y des­pre­cia­dos por el mun­do. Un pe­que­ño país ter­cer­mun­dis­ta. Una Ve­ne­zue­la más en Amé­ri­ca La­ti­na. Ese se­rá el jue­go de es­tas elec­cio­nes. y los pro­yec­tos de ley, pe­ro sin du­da, es­to no se ma­te­ria­li­za si sus prin­ci­pa­les ac­to­res, co­mo son las ins­ti­tu­cio­nes, aca­dé­mi­cos y fu­tu­ros pro­fe­so­res, no ven en es­ta ca­rre­ra esa pro­me­sa que las pró­xi­mas ge­ne­ra­cio­nes es­pe­ran de la edu­ca­ción: un ca­mino de cre­ci­mien­to pa­ra de­rro­tar la po­bre­za y la de­sigual­dad, y por so­bre to­do, el me­dio pa­ra lo­grar una me­jor con­vi­ven­cia cí­vi­ca, sien­do me­jo­res per­so­nas y ciu­da­da­nos más com­pro­me­ti­dos con el bien co­mún de nues­tro país.

M. So­lan­ge Fa­ve­reau C. del país, los chi­le­nos po­drán su­fra­gar fue­ra del sue­lo na­cio­nal.

Nos lle­na de or­gu­llo el rol cru­cial que ten­dre­mos de lle­var la de­mo­cra­cia a nues­tros con­na­cio­na­les. A ho­ras de co­men­zar el pro­ce­so, nos pa­re­ce opor­tuno reite­rar que nues­tros cón­su­les son di­plo­má­ti­cos de ca­rre­ra, con for­ma­ción pro­fe­sio­nal, cu­ya mi­sión con­sis­te en au­xi­liar a los chi­le­nos en el ex­te­rior.

Los chi­le­nos pue­den te­ner la tran­qui­li­dad de que és­ta y las fu­tu­ras elec­cio­nes se lle­va­rán a ca­bo con la ma­yor se­rie­dad, vo­ca­ción e in­de­pen­den­cia po­lí­ti­ca que nos ca­rac­te­ri­za co­mo Ser­vi­cio Ex­te­rior.

Agra­de­ce­mos la con­fian­za de­po­si­ta­da en no­so­tros e in­vi­ta­mos a to­dos nues­tros com­pa­trio­tas a par­ti­ci­par en la fies­ta de la de­mo­cra­cia. Marta Bo­net

Equi­po Ca­lle Li­bre UDP Ga­na­do­res Desafío Pro Bono 2016

Di­rec­to­ra de Es­tu­dios Pe­da­go­gía Me­dia

Uni­ver­si­dad de los An­des

Pre­si­den­ta Aso­cia­ción Di­plo­má­ti­cos de Ca­rre­ra (Adi­ca)

@jga­lem­par­te:

“Du­do que Chi­le­va­mos su­pere 808.002 vo­tan­tes ob­te­ni­dos en 2013 en las pri­ma­rias. No so­lo por el fut­bol, sino por la agre­si­vi­dad de cam­pa­ña”. Ga­briel Alem­par­te

@Nel­so­nO­tei­za:

“Ve­re­mos cuán­to pe­sa FA. Si re­pre­sen­tan lo que di­cen re­pre­sen­tar, fút­bol no de­bie­ra in­fluir su po­der de con­vo­ca­to­ria. Se su­po­ne son la re­no­va­ción”. Nel­son Otei­za

@lfe­lip­zu­ni­ga:

“Es le­gí­ti­ma la abs­ten­ción. Es se­ñal de des­con­ten­to con la po­lí­ti­ca”. Fe­li­pe Zúñiga

@ga­briel­bo­ric:

“Que la­men­ta­ble que @Al­ber­toMa­yol ins­ta­le una su­pues­ta ‘co­pia’ de pro­gra­ma. Co­mo si él fue­ra ‘due­ño’ de las ideas de un pro­yec­to co­lec­ti­vo”. Ga­briel Bo­ric

@Kar­laE­nAc­cion:

“De #LaFuer­zaDeLa­sI­deas al cha­que­teo y des­co­no­ci­mien­to. De­cep­cio­nan­te que @fe­li­pe­kast adop­te prác­ti­cas de @mjos­san­don. Re­tro­ce­so gi­gan­te #Tris­te”. Kar­la Ru­bi­lar B.

@san­hue­za_­be­llo:

“Te­ner pun­tos de vis­ta dis­tin­tos no es ata­car, apren­da­mos a ser to­le­ran­tes. El go­bierno de ex­ce­len­cia de SP tam­bién co­me­tió erro­res”. An­to­nio San­hue­za

@js­chaul­sohn:

“Cuan­do se ins­ta­ló la Vi­lla San Luis el sec­tor era un pe­la­de­ro/no un area re­si­den­cial de los ‘ri­cos’/na­da que ver con in­te­gra­cion so­cial”. Jor­ge Schaul­sohn B.

@luis­la­rrainlyd:

“Si de­jan los es­com­bros de la Vi­lla San Luis se­rá un mo­nu­men­to a lo feo, un sím­bo­lo de la Uni­dad Po­pu­lar”. Luis La­rraín Arro­yo

@cun­du­rra­ga:

“Mu­chas ex­po­si­cio­nes, pe­ro po­ca dis­cu­sión acer­ca del pro­yec­to del Mi­nC­yT. No es lo mis­mo in­for­mar que dis­cu­tir lo bueno y ma­lo del pro­yec­to”. Cris­tián Un­du­rra­ga

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.