RD de­fien­de a Errá­zu­riz y acu­sa a Matt­hei de sa­car “pro­ve­cho po­lí­ti­co” tras in­for­me

► Con­tra­lo­ría cues­tio­nó gas­tos du­ran­te la ges­tión de ex al­cal­de­sa.

La Tercera - - Política -

El dipu­tado de Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca, Gior­gio Jack­son, sa­lió a de­fen­der ayer la ges­tión de la ex al­cal­de­sa Jo­se­fa Errá­zu­riz en Pro­vi­den­cia, res­pon­dien­do a los cues­tio­na­mien­tos emi­ti­dos por la ac­tual edil de esa co­mu­na, Evelyn Matt­hei.

La ex mi­nis­tra cri­ti­có el uso de los re­cur­sos de la Cor­po­ra­ción de Desa­rro­llo So­cial du­ran­te la ad­mi­nis­tra­ción an­te­rior. Es­to, lue­go de que un prein­for­me de Con­tra­lo­ría -pu­bli­ca­do ayer por

re­ve­la­ra una se­rie de “gas­tos im­pro­ce­den­tes” en ma­te­ria de sub­ven­cio­nes edu­ca­cio­na­les, ade­más de de­tec­tar $ 2.740 mi­llo­nes sin ren­dir mien­tras Errá­zu­riz se desem­pe­ñó en ese car­go.

“Me pa­re­ce bien que se in­ves­ti­gue. No ha­brá de­fen­sa cor­po­ra­ti­va, pe­ro hay que dar to­da la in­for­ma­ción. Los gas­tos que men­cio­na el prein­for­me co­mo cues­tio­na­bles, y que la al­cal­de­sa Matt­hei re­le­va,

Ter­ce­ra-

La

ade­más de ser un por­cen­ta­je me­nor so­bre el gas­to to­tal, son en con­vi­ven­cia la­bo­ral que ve­nía eje­cu­tán­do­se des­de la épo­ca de Cris­tián Lab­bé. No fue­ron par­te del plan de ad­mi­nis­tra­ción pa­sa­da. Si Con­tra­lo­ría aho­ra di­ce que co­rres­pon­de sa­car esos re­cur­sos des­de otra cuen­ta, ha­brá que rec­ti­fi­car, pe­ro la al­cal­de­sa mez­cla pe­ras con man­za­nas pa­ra in­du­cir a la con­fu­sión, y eso no con­tri­bu­ye a me­jo­rar la edu­ca­ción sino a mo­ti­var la ver­dad a me­dias pa­ra sa­car pro­ve­cho po­lí­ti­co. Eso es la­men­ta­ble”, se­ña­ló Jack­son a La Se­gun­da.

Asi­mis­mo, la pro­pia ex al­cal­de­sa reac­cio­nó an­te la in­for­ma­ción, de la que dijo no te­ner ma­yo­res de­ta­lles.

“Co­mo siem­pre ha si­do mi con­vic­ción, creo que las ins­ti­tu­cio­nes de­ben in­ves­ti­gar pa­ra que, un vez con­clui­do ese pro­ce­so, se adop­ten las me­di­das co­rres­pon­dien­tes de ser ne­ce­sa­rio. Va­lo­ro enor­me­men­te que to­dos pres­ten to­da su co­la­bo­ra­ción a las ins­ti­tu­cio­nes co­rres­pon­dien­tes pa­ra acla­rar lo que apa­re­ce en es­te in­for­me, del cual no co­no­ce­mos su detalle. Es­pe­ro que en la in­ves­ti­ga­ción se ga­ran­ti­ce que se es­cu­che la ver­sión de to­das las par­tes”, dijo a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do di­fun­di­do por Twit­ter.b

FO­TO: MA­RIO TELLEZ

►► Errá­zu­riz y Jack­son en fo­to de ar­chi­vo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.