La du­ra acu­sa­ción que la fis­ca­lía pe­rua­na de­jó caer con­tra los Hu­ma­la

► Jus­ti­cia de­ba­tía es­ta ma­dru­ga­da si en­via­ba a pri­sión pre­ven­ti­va por 18 me­ses al ex Pre­si­den­te. ► El fis­cal acu­só a la pa­re­ja de re­ci­bir di­ne­ro de Hu­go Chá­vez en 2006 y de Ode­brecht en 2011.

La Tercera - - Mundo - Ale­jan­dro Ta­pia

Ya es una suer­te de “club” de ex Pre­si­den­tes pe­rua­nos “aco­rra­la­dos” por la jus­ti­cia. Al­ber­to Fu­ji­mo­ri (19902000) cum­ple una pe­na de 25 años de cár­cel por vio­la­cio­nes a los de­re­chos hu­ma­nos ba­jo su ré­gi­men; Ale­jan­dro To­le­do (2001-2006) fi­gu­ra en Es­ta­dos Uni­dos con una or­den de cap­tu­ra acu­sa­do de ha­ber re­ci­bi­do US$ 20 mi­llo­nes de Ode­brecht; el go­bierno de Alan Gar­cía (2006-2011) es­tá sien­do in­ves­ti­ga­do por ese mis­mo ca­so, mien­tras que Ollan­ta Hu­ma­la (2011-2016) fue acu­sa­do por la fis­ca­lía de ha­ber re­ci­bi­do US$ 3 mi­llo­nes de la mis­ma cons­truc­to­ra bra­si­le­ña en su cam­pa­ña de 2011. Pe­ro es­ta ma­dru­ga­da, Hu­ma­la en­fren­ta­ba una si­tua­ción aún más ad­ver­sa, ya que la jus­ti­cia de­ba­tía si or­de­na­ba una pri­sión pre­ven­ti­va por 18 me­ses.

La si­tua­ción ju­di­cial de Hu­ma­la y de su es­po­sa Na­di­ne He­re­dia man­tu­vo en vi­lo a los pe­rua­nos, que si­guie­ron la au­dien­cia a tra­vés de los me­dios y las re­des so­cia­les. El fis­cal Ger­mán Juá­rez im­pu­tó a la ex pa­re­ja pre­si­den­cial de una se­rie de de­li­tos, co­mo la­va­do de ac­ti­vos y aso­cia­ción ilí­ci­ta pa­ra de­lin­quir. Así, dio cuen­ta del os­cu­ro fi­nan­cia­mien­to elec­to­ral de los Hu­ma­la en las pre­si­den­cia­les de 2006 y 2011.

En su pri­me­ra cam­pa­ña, los Hu­ma­la re­ci­bie­ron “apor­tes” de la Ve­ne­zue­la de Hu­go Chá­vez, al­go que siem­pre ne­gó la ex pri­me­ra da­ma. Los víncu­los con el cha­vis­mo le cos­ta­ron la elec­ción a Ollan­ta esa vez, en la que se im­pu­so Alan Gar­cía. Y en 2011, cuan­do ya los Hu­ma­la adop­ta­ron el mo­de­lo de Lu­la, re­ci­bie­ron fon­dos ne­gros de Ode­brecht, se­gún el fis­cal. El ex Pre­si­den­te di­jo que la so­li­ci­tud del fis­cal era “abu­si­va y sor­pre­si­va”. “No hay prue­bas”, agre­gó.

Ni Ollan­ta ni Na­di­ne se pre­sen­ta­ron a la au­dien­cia de ayer y to­do el día sus ad­ver­sa­rios hi­cie­ron co­rrer la ver­sión de que po­drían in­ten­tar sa­lir del país. De he­cho, par­te im­por­tan­te de la pren­sa se ins­ta­ló fren­te a su ca­sa en Li­ma, aun­que en ri­gor na­da im­pe­día ayer a los Hu­ma­la aban­do­nar Perú si así lo de­ci­dían. En su re­pre­sen­ta­ción, acu­die­ron sus abo­ga­dos Julio Cé­sar Es­pi­no­za y Wil­fre­do Pe­dra­za.

Pe­ro tam­bién el fis­cal dio cuen­ta de otras gra­ves acu­sa­cio­nes. Afir­mó que He­re­dia abrió dos cuen­tas a pla­zo a nom­bre de sus hi­jas, Illa­riy y Nay­ra, por más de US$ 12 mil, y que ese di­ne­ro ten­dría ori­gen ilí­ci­to. El fis­cal ex­pu­so que el Ban­co de Co­mer­cio in­for­mó a la fis­ca­lía de la­va­do de ac­ti­vos en enero so­bre la exis­ten­cia de es­tas dos cuen­tas. El en­te ban­ca­rio pre­ci­só que es­tas cuen­tas han te­ni­do 13 re­no­va­cio­nes des­de el 26 de se­tiem­bre de 2006.

“Las can­ti­da­des de di­ne­ro no han si­do fru­to de su tra­ba­jo, sino de apor­tes ile­ga­les con di­ne­ro ilí­ci­to que ve­nían del ex­tran­je­ro por em­pre­sas pro­duc­to de la co­rrup­ción”, di­jo el fis­cal so­bre lo que ha­bría re­ci­bi­do el Par­ti­do Na­cio­na­lis­ta Pe­ruano en los co­mi­cios de 2006 y 2011.

A la so­li­ci­tud de pri­sión pre­ven­ti­va con­tes­tó el abo­ga­do Es­pi­no­za. El de­fen­sor di­jo que los Hu­ma­la se so­me­tie­ron to­do es­te tiem­po a la ju­ris­dic­ción y que mu­chos tes­ti­gos alu­di­dos por el fis­cal ni si­quie­ra es­ta­ban iden­ti­fi­ca­dos. A su jui­cio, el per­se­cu­tor bus­ca­ba sin fun­da­men­to de­jar a tres me­no­res “sin pa­dres” por 18 me­ses. Al cie­rre de es­ta edición, la ma­ra­tó­nica au­dien­cia pro­se­guía en ho­ras de la ma­dru­ga­da con las par­tes ha­cien­do uso del tiem­po de ré­pli­ca pre­vio al fa­llo del ma­gis­tra­do.b

¿De qué se impu­ta a los Hu­ma­la?

FO­TO: REU­TERS

►► Na­di­ne He­re­dia y Ollan­ta Hu­ma­la en una ima­gen de 2014.

Se­gún la re­vis­ta Ve­ja, es­tos fue­ron al­gu­nos de los pa­gos que hi­zo OAS por el de­par­ta­men­to de Gua­ru­já:

US$ 288.000

US$ 106.000

US$ 2.790

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.