Justicia rechaza demanda de AFP Capital por perjuicios en caso La Polar
► La AFP reclama el impacto en los fondos tras la caída en el valor de la compañía por las denominadas repactaciones unilaterales. ► Tribunal argumentó que la administradora adquirió acciones tras conocerse el caso, las que vendió luego a un valor menor.
La demanda indemnizatoria presentada el 31 de diciembre de 2013 por AFP Capital en contra de Empresas La Polar, sus principales ejecutivos y la auditora PwC por los perjucios causados a los fondos de pensiones tras el denominado caso de repactaciones unilaterales, fue rechazada en primera instancia por la justicia.
En una sentencia fechada el pasado viernes 7 de julio, el 13° Juzgado Civil de Santiago argumentó que la propia administradora, una vez conocido el caso, que se hizo público el 9 de junio de 2011 a través de un hecho esencial enviado por la compañía a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), “adoptó caminos que, en definitiva, provocaron el daño material que reclama”.
Según señala el fallo, “la demandante, conociendo la existencia de las renegociaciones o repactaciones unilaterales, las que, por cierto, afectaban la contabilidad de la empresa y, por ende, sus Estados Financieros, de manera que éstos no reflejaban su realidad, de igual manera y a partir del mismo 9 de junio adquirió una cantidad relevante de acciones de La Polar, que al caso, se registran por parte de AFP Capital “compras relevantes de acciones, correspondientes al Fondo A, a un precio inferior, pasando de $ 2.610,1 el 26 de mayo de 2011 a $ 2.344,9 el 10 de junio de 2011, precio que el 13 de junio de 2011 se redujo a $ 1.350”. El mismo documento consigna adicionalmente la venta de acciones, “desde el 30 de junio de 2011 hasta el 6 de julio de 2011, habiéndose vendido inicialmente a $ 827 para culminar en $ 550, en este último caso, un paquete relevante de acciones”. El documento destaca situaciones similares para los fondos B, C y D.
La sentencia concluye señalando que en virtud de estos antecedentes “resulta manifiesta la existencia de un daño, en razón de la depreciación de las acciones de la compañía desde que el mercado supo de las renegociaciones o repactaciones unilaterales (...) sin embargo, no contuvo a la demandante, que siguió comprando acciones de La Polar, para luego, al corto tiempo, vender la casi totalidad de su participación accionaria, en un precio bastante inferior al de la compra”.
La contestación a la demanda presentada por el ex presidente
“La demandante, enfrentada a una noticia relevante para el interés del Fondo de Pensiones, adoptó caminos que, en definitiva, provocaron el daño material que reclama”.
“A partir del mismo 9 de junio adquirió una cantidad relevante de acciones de La Polar, que al poco tiempo vendió a un precio sustancialmente inferior al de compra y, en general, al que había mantenido la acción a través del tiempo”.
de La Polar, Pablo Alcalde, suscrita por los abogados Sebastian Yanine y Guillermo Chahuán, del estudio Bofill Escobar Abogados, afirmaba que la administradora “se dedicó a apostar con los fondos de los afiliados, comprando con cargo a los mismos, varios miles de millones de pesos en acciones de La Polar, que, a esas alturas, la empresa ya había reconocido públicamente las malas prácticas y la necesidad de correcciones en sus estados financieros”.
Respuesta
Desde AFP Capital lamentaron la sentencia y adelantaron que apelarán a esta. “Estimamos que es una sentencia contradictoria dado que responsabiliza a los demandados por conductas que atentaron contra el mercado y el público en general, derivadas de la práctica denominada “renegociaciones unilaterales” de la cartera de clientes de La Polar, sin embargo, no da lugar a la indemnización de perjuicios por el daño causado a los Fondos de Pensiones administrados por AFP Capital”.
Agregaron que “esta Administradora, en cumplimiento de su rol fiduciario, apelará dicha sentencia esperando que ésta sea revocada por la Corte de Apelaciones, de modo que se indemnice a los Fondos de Pensiones”.b