Su­pe­rin­ten­den­cia ana­li­za cam­bios a son­deo de AFP Ha­bi­tat

► La nue­va ver­sión de la en­cues­ta sub­ra­ya que al­za en co­ti­za­ción se­ría de car­go del em­plea­dor.

La Tercera - - Negocios - Ce­ci­lia Arro­yo A.

Una se­ma­na des­pués de su pri­mer en­vío, AFP Ha­bi­tat lan­zó el do­min­go una nue­va ver­sión de su en­cues­ta a afi­lia­dos so­bre la re­for­ma a las pen­sio­nes que pre­pa­ra el go­bierno. Es­to tras con­ver­sar con la Su­pe­rin­ten­den­cia de Pen­sio­nes los ajus­tes ne­ce­sa­rios pa­ra aca­bar con la sus­pen­sión or­de­na­da por el re­gu­la­dor, que acu­só a la ad­mi­nis­tra­do­ra de en­tre­gar in­for­ma­ción in­com­ple­ta en el son­deo. El nue­vo for­ma­to sub­ra­ya que el al­za de 10% a 15% en la co­ti­za­ción obli­ga­to­ria “se­ría pa­ga­do por el em­plea­dor y ad­mi­nis­tra­do por una en­ti­dad es­ta­tal di­fe­ren­te a las AFP”. Asi­mis­mo, aña­de tres no­tas al pie, alu­dien­do a in­for­ma­ción de pren­sa, re­fe­ren­tes al cos­to que ten­dría la ad­mi­nis­tra­ción del 5% adi­cio­nal de co­ti­za­ción por una en­ti­dad es­ta­tal; res­pec­to a la dis­tri­bu­ción que ten­dría di­cho apor­te adi­cio­nal; y un ter­ce­ro con re­fe­ren­cia al com­pro­mi­so de Ha­bi­tat de no co­brar una co­mi­sión por es­ta co­ti­za­ción adi­cio­nal.

Las pre­gun­tas tu­vie­ron tam­bién al­gu­nos ajus­tes, des­ta­can­do, en la pri­me­ra de ellas, el ca­rác­ter “re­dis­tri­bu­ti­vo” del 2% que iría a un fondo co­lec­ti­vo; y, en la se­gun­da con­sul­ta, pre­ci­san­do que la ad­mi­nis­tra­ción de la ma­yor co­ti­za­ción no ten­dría cos­to adi­cio­nal si se rea­li­za­ra a tra­vés de la AFP.b

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.