Ban­coEs­ta­do de­fien­de co­bro di­fe­ren­cia­do tras de­man­da al TDLC

Es­ta­tal ex­pli­có que la red na­cio­nal que des­ple­gó per­mi­te a la ban­ca pri­va­da aho­rrar unos US$ 44 millones.

La Tercera - - NEGOCIOS - N. Du­ran­te

Ban­coEs­ta­do sa­lió a de­fen­der­se de la de­man­da por abu­so de po­si­ción do­mi­nan­te que pre­sen­ta­ron en su con­tra Bi­ce, Se­cu­rity Ban­co In­ter­na­cio­nal, por el ma­yor co­bro que les cur­sa el en­te es­ta­tal por transac­cio­nes ge­ne­ra­das ha­cia las cuen­tas Rut, res­pec­to a otros ban­cos de la pla­za.

Se­gún la de­man­da de los ban­cos pri­va­dos, su par es­ta­tal les co­bra di­fe­ren­cia­da­men­te res­pec­to a los ban­cos más gran­des, ca­da vez que un clien­te de cuen­ta Rut re­ci­be una trans­fe­ren­cia de uno de sus clien­tes. En un co­mu­ni­ca­do, Ban­coEs­ta­do ex­pli­có que la cuen­ta Rut “se tra­ta de una red crea­da muy pos­te­rior­men­te a la fir­ma de los con­tra­tos ta­ri­fa­rios, en la que el ban­co ha in­ver­ti­do y que ha per­mi­ti­do in­te­grar a millones de per­so­nas al sis­te­ma fi­nan­cie­ro. La ban­ca pri­va­da tam­bién po­dría ha­ber desa­rro­lla­do es­ta red – y siem­pre lo po­drá ha­cer-, pe­ro no lo ha he­cho pro­ba­ble­men­te por no con­si­de­rar­lo ‘ren­ta­ble’”.

Otro ar­gu­men­to da­do es que el Ban­coEs­ta­do lle­ga a to­do el país. “En­tre los ban­cos de­man­dan­tes hay uno que tie­ne só­lo 9 su­cur­sa­les y el que más tie­ne 28. Só­lo es­tán pre­sen­tes en una de­ce­na de las 346 co­mu­nas del país. En cam­bio, los ban­cos pri­va­dos más gran­des es­tán ubi­ca­dos en más de 130 co­mu­nas y no­so­tros en 247 (...) La pre­sen­cia geo­grá­fi­ca ma­si­va no es gra­tis, so­bre to­do en es­te país; hay que fi­nan­ciar­la. De allí que si ban­cos sin su­cur­sa­les quie­ren ope­rar en to­do Chi­le a tra­vés de otros ban­cos que sí fi­nan­cian pre­sen­cia geo­grá­fi­ca ma­si­va, ha­brían ar­gu­men­tos le­gí­ti­mos pa­ra exi­gir co­bros di­fe­ren­cia­dos”.

El en­te es­ti­ma que la red per­mi­te a los ban­cos aho­rrar­se unos US$ 44 millones, al po­der ha­cer trans­fe­ren­cias sin te­ner que re­cu­rrir a che­ques o en­víos fí­si­cos más cos­to­sos.

En tan­to, pa­ra el ban­co la cuen­ta Rut sig­ni­fi­ca pérdidas anua­les por US$ 35 millones. “La pregunta de fon­do es cuán­to de­ben pa­gar los ban­cos pri­va­dos por el uso de es­ta red que es tan va­lio­sa pa­ra ellos y pa­ra to­do el país”, y pun­tua­li­zó que “el pre­cio pro­me­dio pon­de­ra­do por usar es­ta red de­bie­ra ser sus­tan­cial­men­te ma­yor al ac­tual”. ●

► Ban­cos Bi­ce, Se­cu­rity e In­ter­na­cio­nal de­man­da­ron a la en­ti­dad es­ta­tal es­te mar­tes.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile

© PressReader. All rights reserved.